О взыскании задолженности по заработной плате. (вступило в законную силу 12.06.2010 г.)



ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания

Город Стрежевой Томской области 01 июня 2010 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

в ходе судебного разбирательства гражданского дела № 2-502/10 по иску прокурора города Стрежевого Томской области Российской Федерации в интересах гражданки РФ Казанцевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

... г. в Стрежевской городской суд поступило исковое заявление прокурора города Стрежевого Томской области Российской Федерации в интересах гражданки РФ Казанцевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» (далее ООО «А.Д.Д. Сервис») о взыскании невыплаченной заработной платы.

Исковые требования прокурор города Стрежевого Томской области Российской Федерации мотивировал тем, что в прокуратуру города Стрежевой Томской области поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «А.Д.Д.Сервис» о нарушении работодателем гарантированного Конституцией РФ и трудовым законодательством права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной проверки было установлено, что по трудовому договору № ... от ... г. Казанцева Л.В. состоит в трудовых отношениях со СФ ООО «А.Д.Д.Сервис». В нарушение правовых норм, условий и требований трудового и коллективного договоров обязанность по своевременной выплате заработной платы ответчиком перед соистцом не выполнена.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ООО «А.Д.Д.Сервис» в пользу Казанцевой Л.В. задолженность по заработной плате в размере 45 573, 80 руб.

31 мая 2010 года от прокурора и соистца Казанцевой Л.В. поступили в суд заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объёме.

Изучив материалы дела и поступившие от стороны истца заявления об отказе от иска, суд находит отказ от поддержания исковых требований не противоречащим требованиям закона, не нарушающими ничьих прав и подлежащими принятию.

Отказ прокурора и соистца Казанцевой Л.В. от иска принят судом. В порядке ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены.

Руководствуясь ст. 220 п.3, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Стрежевой и соистца Казанцевой Л.В. от исковых требований прокурора города Стрежевого Томской области Российской Федерации в ее интересах к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Гражданское дело № ... по иску прокурора города Стрежевого Томской области Российской Федерации в интересах гражданки РФ Казанцевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, производством прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Забияка Н.И.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья ___________Забияка Н.И.