Г
ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания
Город Стрежевой Томской области 01 июля 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенности № ... от ...г.,
- ответчика Скугаревской В.Н.,
- ответчика Баниной Е.С.,
без участия ответчика Мельникова В.Н. с его письменного согласия,
в ходе судебного разбирательства гражданского дела № 2 - 339/10 по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В.Н. о взыскании долга по кредиту,
установил:
05 апреля 2010 года АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в Стрежевской городской суд к Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В.Н. о взыскании долга по кредиту.
В обоснование иска указал, что 15.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и заёмщиком Скугаревской В.Н. был заключён кредитный договор № .... Предметом договора, согласно п. 1.1 являлось предоставление банком Скугаревской В.Н. кредита в сумме 750 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по 15.04.2013 года под 17 % годовых, а Скугаревская В.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 15.04.2008 года Скугаревской В.Н. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Обязательства Скугаревской В.Н. по кредитному договору № ... от ...г. обеспечены договором поручительства № ... от ...г. заключенным между Банком и Баниной Е.С., договором поручительства № ... от ...г. заключенным между Банком и Мельниковым В.Н.. Банина Е.С. и Мельников В.Н., согласно п. 1.1. договора поручительства взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Скугаревской В.Н. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл 20 гашений по кредиту, последнее из которых было 20.05.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым, Скугаревская В.Н. ненадлежащим образом исполняла условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 576 622 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966 руб. 20 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу определением суда от 09.04.2010г. в обеспечение иска о взыскании долга по кредиту наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В.Н., где бы оно не находилось, и в чём бы оно не заключалось, в пределах цены иска в сумме 576 622 руб. 14 коп.
16.04.2010г. определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ УВД Томской области в городе Стрежевой.
30.06.2010г. заключение эксперта вместе с материалами дела поступило в суд, производство по делу возобновлено.
01 июля 2010 года от представителя истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Павловой Елены Валериевны поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив заявление, выслушав мнение представителя истца Павловой Е.В., ответчиков Скугаревской В.Н., Баниной Е.С, суд находит отказ истца от иска не противоречащим требованиям закона, не нарушающим ничьих прав и подлежащим принятию.
В порядке ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Отказ представителя АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Павловой Е.В. от иска принят судом.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по своей инициативе.
Учитывая, что отказ истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ от требований к ответчикам принят судом, по инициативе суда подлежит отмене обеспечение иска от 09.04.2010г. в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Скугаревской В.Н., Мельникову В.Н., Мельникову В.Н., где бы оно не находилось, и в чём бы оно не заключалось, в пределах цены иска в сумме 576 622 руб. 14 коп.
Изучив ходатайства ответчиков о возмещении понесённых ими судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 96, 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на производство экспертизы.
Понесённые ответчиками судебные расходы по оплате за производство экспертизы на общую сумму 3963,18 руб. суд возлагает на сторону истца.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 98, 144,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Павловой Е.В. от иска к Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В. Н. о взыскании долга по кредиту.
Гражданское дело № 2–339/10 по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В.Н. о взыскании долга по кредиту, производством прекратить.
Отменить обеспечение иска, наложенное определением Стрежевского городского суда от 09.04.2010г. в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Скугаревской В.Н., Баниной Е.С., Мельникову В.Н., где бы оно не находилось, и в чём бы оно не заключалось, в пределах цены иска в сумме 576 622 руб. 14 коп.
Взыскать с АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в пользу Скугаревской В.Н. судебные расходы в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) руб.
Взыскать с АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в пользу Мельникова В.Н. судебные расходы в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) руб.
Возложенные определением суда от 16.04.2010г. на ответчика Банину Е.С. обязанности по оплате производства экспертизы, возложить на истца, взыскав с АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в пользу УВД Томской области (расчётный счёт №40503810900001000258 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, БИК 046902001 ИНН 7018016237 КПП 701701001 Код ОКАТО 69401000000, получатель платежа - УФК по ТО УВД Томской области л/с № 03651140380, код бюджетной классификации 18830201010010000130) денежные средства за производство почерковедческой экспертизы в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) руб. 18 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ Забияка Н.И.