Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием ответчика Гайсина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Типсину В.Г., Гайсину А.В. и Показаньеву С.Д. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Типсину В.Г., Гайсину А.В. и Показаньеву С.Д. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Типсину В.Г., обосновав свои требования следующим образом:22.11.2006г. между истцом и ответчиком Типсиным В.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 р. на срок по 22.11.2011г. под 17% годовых на неотложные нужды, а Типсин В.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
22.11.2006г. с ответчиками Гайсиным А.В. и Показаньевым С.Д. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Типсиным В.Г. кредитного договора в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 24 гашения по кредиту. Дальнейших выплат не производилось. Тем самым Типсин В.Г. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
По состоянию на 5.05.2010г. за ответчиком Типсиным В.Г. числится задолженность по кредитному договору в размере 208017 рублей 80 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 18 копеек.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.05.2010г. №11/243, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Типсин В.Г. в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебное заседание ответчик Типсин В.Г. не явился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для поддержания своих интересов не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Ответчик Показаньев С.Д. в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, своего отношения к предъявленным исковым требованиям не выразил.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Павловой Е.В., ответчиков Типсина В.Г. и Показаньева С.Д.
Ответчик Гайсин А.В., явившись в судебное заседание, выразить своего отношения к предъявленным исковым требованиям, давать пояснения по делу не пожелал.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № 1, заключенному 22.11.2006г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Типсиным В.Г., истец обязался предоставить ответчику Типсину В.Г. кредит в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по 22.11.2011г. под 17% годовых, а Типсин В.Г. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством, а также п.2.4 и п.2.5. Кредитного договора ответчик Типсин В.Г. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.12.2006г., погашать кредит равными долями в размере по 6667р. Последний платеж составляет 6647р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.4.6 п.п.А Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Гайсин А.В. и Показаньев С.Д., с которыми 22.11.2006г. были заключены договоры поручительства №1 и №2 соответственно.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Гайсиным А.В. и Показаньевым С.Д., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Типсиным В.Г. всех его обязательств по кредитному договору № 1 от 22.11.2006г.
Согласно выписке по ссудному счету Типсина В.Г. № 1 обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик перестал исполнять надлежащим образом с октября 2008г., допустив просрочку по внесению очередного платежа в погашение кредита на 13 дней. В декабре 2008г. он вновь не внес очередной платеж в оговоренные договором сроки, погасив образовавшуюся задолженность 17.12.2008г., тем самым допустив просрочку в его уплате в количестве 8 дней. С февраля 2009г. он несвоевременно и не полном объеме производил внесение очередных платежей в погашение кредита, допуская просрочки на срок до 130 дней. 19.09.2009г. Типсин В.Г. полностью погасил имеющуюся у него задолженность по кредиту, но 10.03.2010г. и 12.04.2010г. вновь не внес очередной платеж в оговоренные договором сроки. В связи с этим 4.05.2010г. банком вся сумма долга по кредиту, включая предстоящие платежи, была вынесена как просроченная, начисление процентов за пользование кредитом с этого времени банком было приостановлено.
В соответствии с положениями п.4.6. пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 5.05.2010г. задолженность по кредиту составляет 208017 рублей 80 копеек, в том числе:- 193303,50 рублей- остаток основного долга за период с 10.03.2010г. по 4.05.2010г. из расчета 6645,35р. (вынос основного долга на просрочку 10.03.2010г.) + 8888,48р. по состоянию на 12.04.2010г. + 177769,67р. (основной долг, вынесенный на просрочку 4.05.2010г.);
- 13683,47рублей - проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2010г. по 4.05.2010г. из расчета: остаток основного долга х 17% х количество дней месяца / 365 дней, что составляет 5571,82р. по состоянию на 26.02.2010г. +2520,89р. по состоянию на 10.03.2010г.+ 2752,99р. по состоянию на 12.04.2010г. + 2864,77р. по состоянию на 4.05.2010г.;
- 522,68 рублей- пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 10.03.2010г. по 03.05.2010г. из расчета: остаток просроченных процентов х 34% х количество дней просрочки / 365 дней в году, что составляет 62,28 р. по состоянию на 10.03.2010г. + 248,77р. по состоянию на 12.04.2010г. + 211,63р. по состоянию на 3.05.2010г.;
- 508,15 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.04.2009г. по 4.05.2010г. из расчета остаток просроченной задолженности х 34% х количество дней просрочки / 365 дней в году, что составляет 204,28р. по состоянию на 12.04.2010г. + 303,87р. по состоянию на 3.05.2010г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 18 копеек, что составляет по 1760рублей 06 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Типсину В.Г., Гайсину А.В. и Показаньеву С.Д. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Типсина В.Г., Гайсина А.В. и Показаньева С.Д. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 208017 рублей 80 копеек.
Взыскать с Типсина В.Г. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1760 рублей 06 копеек.
Взыскать с Гайсина А.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1760 рублей 06 копеек.
Взыскать с Показаньева С.Д. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1760 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.