Не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 19 июля 2010года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чижикова Д.А.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

с участием представителя ответчика Буйкиной Н.П.,

судебного пристава-исполнителя К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Стрежевом гражданское дело по иску Черкашиной Г.П. к ООО «Томскстрой-Сервис», ООО «Стройдинамика» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черкашина Г.П. обратилась в суд с иском к «Томскстрой-Сервис», ООО «Стройдинамика» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свое требование следующим образом.

В производстве Отдела судебных приставов г.Стрежевого Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится на исполнении исполнительное производство №...........СД, возбужденное ..............................года судебным приставом-исполнителем К.

Должником по данному исполнительному производству является ООО «Томскстрой-Сервис».

..............................года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Стрежевому К. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведена опись имущества, расположенного по адресу: /................./, о чем составлен акт от ..............................года.

.............................. года при опечатывании недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем К. составлен акт о наложении ареста на следующее имущество на общую сумму 11 800 руб.:

- стул на металлическом каркасе, цвет серый, предварительной стоимостью 300 руб.;

- стул б/у, цвет серый, каркас металлический, в количестве 2 штук, предварительной стоимостью 300 руб. каждый;

- стол офисный из 4-х секций, цвет серый, предварительной стоимостью 1 500 руб.;

- шкаф офисный, б/у, плательный, цвет серый, предварительной стоимостью 1 000 руб.;

- шкаф офисный, б/у, книжный, цвет серый, предварительной стоимостью 1 000 руб.;

- шкаф офисный, б/у, цвет светлый, в количестве 2 штук, предварительной стоимостью 1 000 руб. каждый;

- комплект офисной мебели из 4-х предметов светлого цвета, предварительной стоимостью 1 500 руб.;

- телефон стационарный «Panasonik», б/у, предварительной стоимостью 300 руб.;

- тумба вакантная, б/у, цвет серый, предварительной стоимостью 500 руб.;

- МФУ hp, модель «Boisb-0306-01», цвет серый, б/у, предварительной стоимостью 1 500 руб.;

- тумба, б/у, цвет светло-коричневый, предварительной стоимостью 500 руб.;

- телефон стационарный, б/у, «Atlinks», модель RS 29260 GE1-A, предварительной стоимостью 300 руб.;

- кресло офисное, б/у, цвет темно-серый, предварительной стоимостью 300 руб.

Указанное имущество должнику по данному исполнительному производству не принадлежит, что подтверждается договором купли-продажи и товарной накладной ТОРГ-12.

Просит суд освободить указанное имущество от ареста согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от .............................. года.

Истец Черкашина Г.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Черкашиной Г.П.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания истица Черкашина Г.П. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что указанное в акте описи имущество принадлежит ей, как физическому лицу. При производстве ареста, судебным приставом нарушены положения ст.59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе производства ареста в качестве понятого участвовал работник должника ООО «Томск-Стройсервис» сторож В., что прямо запрещено.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Томскстрой-Сервис» Буйкина Н.П., действующая на основании доверенности от .............................. года исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что имущество, указанное в акте описи обществом продано истцу, в счет заемного обязательства на основании договора купли-продажи №...........КП от ..............................г.

Ответчик ООО «Стройдинамика» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд признал причины неявки неуважительными и в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «Стройдинамика».

Судебный пристав-исполнитель К. действующая на основании удостоверения №........... от .............................. года, суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на основании постановлении о снятии ареста от ..............................г. с имущества, указанного в акте описи от ..............................г. арест снят.

Заслушав представителя ответчика ООО «Томскстрой-Сервис» Буйкину Н.П., судебного пристава-исполнителя К.., изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Черкашиной Г.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ..............................года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Стрежевому Управления ФССП России по Томской области К., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда №........... от ..............................года произвела опись и арест следующего имущества должника, расположенного по адресу: /................./