Решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

26 июля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,

с участием ответчика Мухитдиновой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Стрежевом Томской области гражданское дело №2-630/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мухитдиновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым требованием к ответчику Мухитдиновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование следующим образом.

.....................г. между ООО «Русфинанс Банк» и Мухитдиновой З.Г. заключен кредитный договор №..............., по которому последней был предоставлен кредит на сумму 576 058, 60 руб. на срок до .....................г. на приобретение транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.8», 2008 года выпуска, идентификационный №..............., двигатель №..............., кузов №..............., цвет серебристый.

В целях обеспечения кредита, между Банком и Мухитдиновой З.Г. заключен договор №............... залога приобретаемого имущества (автомобиль). В нарушение п.10 кредитного договора Мухитдинова З.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Мухитдиновой З.Г. подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Сумма задолженности Мухитдиновой З.Г. по кредитному договору составляет 582 104, 73 руб., из которых: текущий долг по кредиту в размере 473 911, 77 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 34 474, 59 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 47 930, 95 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 14 168, 90 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 11 618,52 руб.

Просит взыскать с Мухитдиновой З.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №............... от ..................... года в размере 582 104, 73 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «Mitsubishi Lancer 1.8», 2008 года выпуска, идентификационный № ..............., двигатель №............... кузов № ..............., цвет серебристый в счет погашения задолженности перед Банком; установив начальную продажную цену в размере 780 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021, 05 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в г.Томске Демидюк О.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, однако представила заявление, в котором заявленные исковые требования просила удовлетворить, дело рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Демидюк О.Н.

В судебном заседании ответчик Мухаметдинова З.Г. исковые требования признала в полном объеме с суммой иска согласна, о чем представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Мухитдиновой З.Г. и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в суд документов следует, что представителем истца при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 021, 05 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мухитдиновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухитдиновой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 582 104 (Пятьсот восемьдесят две тысячи сто четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Мухитдиновой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021 (Девять тысяч двадцать один) рубль 05 копейки.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство модели «Mitsubishi Lancer 1.8», тип ТС легковой, 2008 года выпуска, идентификационный №..............., двигатель №..............., кузов №..............., цвет серебристый, паспорт ............... от ..................... года, установив начальную продажную стоимость 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

С момента реализации заложенного движимого имущества Мухитдиновой З.Г. утрачивает право пользования указанным заложенным движимым имуществом.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Чижиков Д.А,

Копия верна. Судья: ______________________ Чижиков Д.А.