РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 июля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
ответчика - Тимофеева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-661/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Елшанскому А.А., Тимофееву Ю.И. Кошкареву Ю.П., Белову И.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Елшанскому А.А., Тимофееву Ю.И., Кошкареву Ю.П., Белову И.В. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 и заемщиком Елшанским А.А. заключен кредитный договор №...............н от ....................г.
Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Елшанскому А.А. кредита в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по .................... года под 17% годовых. Елшанский А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от .................... года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения.
Обязательство Елшанского А.А. по кредитному договору №............... от ....................г. обеспечены договором поручительства №..............., №..............., №............... от ....................г., заключенным между Банком и Тимофеевым И.В., Кошкаревым Ю.П., Беловым И.В. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Елшанским А.А. условий кредитного договора.
Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.5 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено п.2.7 кредитного договора. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Елшанским А.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ....................г. с учетом уточенных исковых требований составляет 69 693 рубля 43 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности №............... от ....................г. Павлова Е.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, уточнила требования, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 69693,43 рублей, поскольку до обращения в суд ....................г. ответчик Елшанский А.А. внес оплату по кредиту в размере 5600 рублей.
Ответчик Елшанский А.А., ответчик Кошкарев Ю.П., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не пояснили, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Ответчик Тимофеев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, с суммой иска согласен.
Ответчик Белов И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, направил телеграмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Белова И.В.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что ....................г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Елшанским А.А. заключен кредитный договор №............... согласно которому банк предоставил заемщику Елшанскому А.А. кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером и графиком гашения кредита.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителями Елшанского А.А. по договору выступили: Тимофеев Ю.И., Белов И.В., Кошкарев Б.П., с которыми ....................г. заключены договоры поручительства №..............., №............... №............... соответственно.
На основании п.п.2.1 - 2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Елшанский А.А. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Елшанским А.А. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на ....................г. в размере 69 693 рубля 43 копейки.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Елшанского А.А., Тимофеева Ю.И., Кошкарева Ю.П., Белова И.В. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 2458 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию в с ответчиков Елшанского А.А., Тимофеева Ю.И., Кошкарева Ю.П., Белова И.В. в пользу истца в размере удовлетворенных требований, в порядке, определенном п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2290,80 рублей в равных долях по 572,70 рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Елшанскому А.А., Тимофееву Ю.И., Кошкареву Ю.П., Белову И.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елшанскому А.А., Тимофеева Ю.И., Кошкарева Ю.П., Белову И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 69693 (шестидесяти девяти тысяч шестисот девяноста трех) рублей 43 коп.
Взыскать с Елшанского А.А., Тимофеева Ю.И., Кошкарева Ю.П., Белова И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 (двух тысяч двухсот девяноста) рублей 80 коп., по 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
Копия верна. Судья: _____________________ Д.А. Чижиков