Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 июля 2010 г. Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Коровиной И.Н. к Морозову А.Б., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коровина И.Н., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.Л. и К.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.Б. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, обосновав свои исковые требования следующим образом.
22.09.2006г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Морозова А.Б., мужу истицы К.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Истице было причинено телесное повреждение в виде рваной раны лобной области, повлекшее легкий вред здоровью.
В результате ДТП истица испытала нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях, связанных с гибелью и похоронами мужа. Их несовершеннолетние дети К.Л. и К.А. также тяжело переживали смерть отца, находились в подавленном состоянии. Кроме этого истица испытала физические страдания в связи с полученной в результате ДТП травмой.
Истица просит суд взыскать с ответчика:
- компенсацию причиненного истице морального вреда в размере 500000р.,
-компенсацию морального вреда, причиненного дочери и сыну истицы в размере 1000000рублей каждому,
- 900000р. в возмещение вреда детям- К.Л. и К.В., понесенного в результате смерти кормильца за период с октября 2006г. по июнь 2010г. из расчета 450000р. каждому ребенку,
- 10000 рублей ежемесячно в возмещение вреда, понесенного дочерью К.Л. в результате смерти кормильца, начиная с 1.07.2010г. до 2011г.
- 10000 рублей ежемесячно в возмещение вреда, понесенного сыном К.В. в результате смерти кормильца, начиная с 1.07.2010г. до 2018г.
Определением суда от 14.07.2010г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
В судебном заседании истица Коровина И.Н. поддержала заявленные исковые требования, указав, что вред, причиненный в результате потери кормильца в размере 160000р. должен быть возмещен ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а в остальной части ответчиком Морозовым А.Б. Размер возмещения вреда, причиненного каждому из детей, в результате смерти кормильца за период с октября 2006г. по июнь 2010г. истица увеличила до 1222011 рублей из расчета по 611005рублей 50 копеек каждому ребенку, а размер ежемесячных выплат в возмещение вреда по потере кормильца каждому из детей – до 13577р.90 копеек, исходя из среднемесячной заработной платы погибшего мужа -40733рубля 72 копейки.
Несовершеннолетняя К.Л., в интересах которой заявлены исковые требования, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержание исковых требований доверяет своему законному представителю Коровиной И.Н.
Ответчик Морозов А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Бобровский С.Е. в судебное заседание не явился.
В письменных возражениях на иск ответчик Морозов А.Б. и его представитель полагают, что размер компенсации морального вреда должен составлять не более 100000рублей в отношении всех трех членов семьи погибшего К.А. Требования о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца за прошлое время могут быть удовлетворены не более чем за 3 года. Ежемесячная сумма, подлежащая выплате несовершеннолетним детям погибшего К.А., должна взыскиваться в размере не более 1/6 части его среднемесячного заработка, и по расчетам ответчика составляет 6187 рублей 07 копеек. Кроме того, поскольку ответчик застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», то возмещение вреда в размере 160000р. должно быть взыскано со страховой компании.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Шестаков В.А., действующий на основании доверенности № 1812 от 31.07.2009г., в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что пределы ответственности страховой компании в данном случае ограничены 160000 рублями.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Морозова А.Б., представителей ответчиков, а также несовершеннолетней К.Л.
Изучив представленные доказательства, учитывая доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Приговором Александровского районного суда от 25.01.2010г., оставленным без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.03.2010г., Морозов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность, являясь ответственным лицом, обеспечивающим исправное техническое состояние транспортного средства, 22.09.2006г., управляя автопоездом в составе транспортного средства «К», с государственным регистрационным знаком № 1, и транспортного средства «С», с государственным регистрационным знаком А, на автодороге Стрежевой-Нижневартовск, нарушил требования п.2.3 и п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие дорожно-транспортное происшествие. Во время движения прицеп «С»оторвался от состава автопоезда, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2», с государственным номером 1, под управлением водителя К.А.
В результате ДТП водителю К.А. были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие его смерть. Пассажиру Коровиной И.Н. были причинены телесные повреждения в виде рваной раны лобной области, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Погибший К.А. при жизни являлся супругом истицы Коровиной И.Н., отцом несовершеннолетних К.Л., 1993 года рождения, и К.В., 2000 года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетельством о заключении брака серии 1, выданном 1991г, свидетельствами о рождении серии 1, выданном 1993г., и серии 1, выданном 2000г.
Рассматривая исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью К.А. его несовершеннолетним детям, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ если гражданин застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, то обязанность по возмещению вреда у него возникает в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Морозов А.Б. застраховал в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» свою гражданскую ответственность владельца транспортных средств К, государственный регистрационный знак 1, и прицепа С, государственный регистрационный знак А, что подтверждено в судебном заседании страховым полисом серии № 1, выданном 2006г. и страховым полисом серии № 1, выданном 2006г.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г.) ответственность за причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» несет ответственность за вред, причиненный Морозовым А.Б., в размере до 160000рублей.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
До своей смерти К.А. работал в ОАО Т в должности ССОХ.
Согласно справке ОАО Т № 1 от 29 июня 2010г. среднемесячный заработок К.А., исчисленный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, составлял 40733рубля 72 копейки.
Эти сведения согласуются со сведениями о доходах К.А., отраженных в справках формы 2-НДФЛ за 2005г. и 2006г., представленных в налоговую инспекцию налоговым агентом ОАО Т.
Расчет среднего заработка погибшего К.А., представленный ответчиком Морозовым А.Б., суд находит ошибочным и не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в указанном расчете не приняты во внимание 27885р. доначисленных в виде заработной платы К.А. в декабре 2006г., размер заработной платы за январь, апрель, июль и август 2006г. занижен ответчиком и не соответствует данным справки формы 2-НДФЛ; общая сумма дохода, из которой определяется средний заработок.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при уклонении родителей от предоставления содержания несовершеннолетним детям, такое содержание предоставляется по решению суда о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода
на двух детей, или в размере 1/6 часть заработка на каждого ребенка.
Таким образом, в соответствии с законом каждый из детей К.А. имел право на получение от него содержания ежемесячно в размере 1/6 части заработка, что составляет 6788 рублей 95 копеек от суммы 40733, 72 рублей.
Рассматривая исковое требование о возмещении вреда причиненного в результате смерти кормильца за прошлое время, суд учитывает, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании в возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца в пользу несовершеннолетних К.Л. и К.В. за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть с июня 2007г.
За период с июня 2007г. по июнь 2010г. подлежит взысканию в возмещение вреда, понесенного К.Л. и К.В. в результате смерти кормильца 488804 рубля 40 копеек (по 244402рубля 20 копеек в возмещение вреда каждому ребенку из расчета 6788,95р. х36 мес. х 2).
160000р. из указанной суммы суд взыскивает в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а оставшуюся сумму 328804рубля 40 копеек- с ответчика Морозова А.Б.
До достижения совершеннолетия К.Л., то есть до 1.07.2011г., и до достижения совершеннолетия К.В., то есть до 7.10.2018г., в возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, с Морозова А.Б. подлежат ежемесячному взысканию по 6788 рублей 95 копеек.
Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Суд признает очевидным, что в момент получения травмы и в течение последующего времени, необходимого для заживления раны, истица Коровина И.Н. испытывала физическую боль продолжительного характера, поскольку для излечения требовалось время, а также испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные смертью супруга, отца своих детей, разрушением устоявшегося семейного уклада.
Суд также признает очевидным, что несовершеннолетние К.Л. и К.В. в момент смерти отца в силу своего возраста могли ясно осознавать трагичность данного события, невозвратность потери, и испытали в связи с этим глубокие нравственные страдания.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Признавая право истца на получение от ответчика компенсации причиненного морального вреда, суд находит заявленный в исковом заявлении размер возмещения завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Суд учитывает, что вред причиненный здоровью истицы в результате ДТП, является легким, как требующий срок для излечения менее 21 дня. Физические страдания истицы прекратились после выздоровления.
Суд считает, что моральный вред, причиненный смертью К.А. его близким, является глубоким, на протяжении длительного времени приносящим нравственные страдания и переживания по поводу невосполнимой утраты.
Суд учитывает материальное положение ответчика Морозова А.Б., то, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет в собственности 4 единицы грузового автотранспорта.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик должен иметь реальную возможность выплачивать компенсацию морального вреда истцам, нести иные расходы по возмещению материального вреда, а также иметь возможность обеспечивать существование своей семьи, содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика Морозова А.Б. денежную компенсацию возмещения морального вреда, причиненного Коровиной И.Н. в результате повреждения ее здоровья и смерти ее супруга, а также причиненного несовершеннолетним К.Л. и К.В. в результате смерти их отца, в размере 500000р. каждому.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается судом с ответчиков в доход местного бюджета.
3 исковых требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп. 3 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере 200рублей каждое.
Требование о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за прошлое время, в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ подлежат оплате государственно пошлиной в размере 8088 рублей 04 копеек. ((244402,20 х2-200000)х1% +5200=8088,04).
Из этой суммы 160000р. взыскана судом с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что составляет 32,73%.
Соответственно государственная пошлина 8088рублей 04 копейки взыскивается судом с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 32,73 %, что составляет 2647 рублей 22 копейки. С Морозова А.Б. указанная государственная пошлина взыскивается в размере 67,27%, что составляет 5440 рублей 82 копейки.
Требование о ежемесячных выплатах в пользу детей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на будущее время, в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп. 3 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере 200 р. каждое.
На основании изложенного суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 2647 рублей 22 копейки, с ответчика Морозова А.Б.- 6440 рублей 82 копейки (200х3 +5440,82 + 200х2).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коровиной И.Н. к Морозову А.Б., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Коровиной И.Н. в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним К.Л. и К.В. смертью кормильца за период с июня 2007г. по июнь 2010г. 160000рублей.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья и смерти супруга К.А., в размере 500000рублей.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней К.Л. в результате смерти отца К.А., в размере 500000рублей.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему К.В. в результате смерти отца К.А., в размере 500000рублей.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним К.Л. и К.В. смертью кормильца за период с июня 2007г. по июнь 2010г. 328804 рубля 40 копеек.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 6788 рублей 95 копеек на содержание К.Л., 1993 года рождения, начиная с 1.07.2010г. до 2011г.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу Коровиной И.Н. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно 6788 рублей 95 копеек на содержание К.В., 2000 года рождения, начиная с 1.07.2010г. до 2018г.
Взыскать с Морозова А.Б. в доход местного бюджета муниципального образования "Городской округ Стрежевой" государственную пошлину в размере 6440 рублей 82 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета муниципального образования "Городской округ Стрежевой" государственную пошлину в размере 2647 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.