Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Павловой Е.В., представителя ответчика Рублевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Бабинову Д.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №1 обратился в суд с иском к Бабинову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ответчику, обосновав свои требования следующим образом:7.04.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 р. на приобретение транспортного средства TOYOTA на срок по 7.04.2013г. под 14,5% годовых, а Бабинов Д.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Сумма выдачи кредита ответчику составила 300000рублей.
Обязательства Бабинова Д.В. по кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства TOYOTA, идентификационный номер отсутствует, тип транспортного средства-легковой, год изготовления 2000, № двигателя 1, номер кузова 1, серого цвета, паспорт транспортного средства ТС № 1 от 2003г.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 9 гашений по кредиту. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Бабинов Д.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита 26.04.2010г. банком вся сумма задолженности по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту.
По состоянию на 26.04.2010г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 254635 рублей 05 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9746рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля 300000 рублей.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.05.2010г. №11/243, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бабинов Д.В. по месту жительства, указанному в исковом заявлении, отсутствует, иное место жительство, место нахождение ответчика судом не установлено. Определением суда дело рассмотрено в соответствии со ст. 119, ст. 50 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика Бабинова Д.В. адвокат Рублева Л.В., действующая на основании ордера от 30.07.2010г. доказательства, представленные стороной истца, не оспаривает, указав, что в отсутствие ответчика она лишена полномочий признавать исковые требования, однако доказательствами, опровергающими доводы истца, она также не располагает.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № 1, заключенному 7.04.2008г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Бабиновым Д.В., истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых на приобретение автомобиля марки «TOYOTA» на срок по 7.04.2013г., а Бабинов Д.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.4.1. и п.4.3 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, что составляет по 5000р. в месяц, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашение кредита.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.5.3.4 п.п.А Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства за № 1 от 7.04.2008г., согласно которому в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору Бабинов Д.В. передал в залог АК «Сберегательный банк РФ» транспортное средство- автомобиль TOYOTA, идентификационный номер отсутствует, тип транспортного средства- легковой, год изготовления 2000, модель 1, № двигателя 1, номер кузова 1, серого цвета, паспорт транспортного средства 1 от 2003г., оцененный сторонами в сумме 300000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно сведениям, отраженным в ссудном счете 1, открытому на имя ответчика, обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты он перестал исполнять надлежащим образом в январе 2009г. Очередной платеж, который согласно договору должен был быть произведен 11.01.2009г., ответчик внес 27.05.2009г., допустив просрочку 137 дней. 10.07.2009г. он вновь не внес очередные платежи в погашение кредита, допустив просрочку 88 дней. С 10.12.2009г. ответчик вносить какие-либо платежи в погашение кредита, уплату процентов прекратил.
В соответствии с положениями п.5.3.4. пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 26.04.2010г. задолженность Бабинова Д.В. по кредиту составляет 254635 рублей 05 копейки, в том числе:- 232658 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность за период с 10.07.2009г. по 26.04.2010г.
- 21977 рублей 04 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2010г. по 26.04.2010г. из расчета: остаток основного долга (232658,01) х 14,5% х количество дней месяца / 365 дней, что составляет 2121,42р. по состоянию на 10.12.2009г. +3974,31 р. по состоянию на 11.01.2010г. + 2865,20р. по состоянию на 10.02.2010г. + 2587р,92р. по состоянию на 10.03.2010г. + 2865,20р. по состоянию на 12.04.2010г.+ 7562,99р. по состоянию на 26.04.2010г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Бабинову Д.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бабинова Д.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 254635 рублей 05 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9746 рублей 35 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль TOYOTA, идентификационный номер отсутствует, тип транспортного средства- легковой, год изготовления 2000, модель 1, № двигателя 1, номер кузова 1, серого цвета, паспорт транспортного средства 1 от 2003г., установив начальную продажную цену в размере 300000рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.