РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Имаевой А.Р.,
представителя ответчика - Сульженко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-660/10 по иску Имаева Н.Ф. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой о назначении и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г.Стрежевой о назначении и перерасчете пенсии, мотивируя свое требование следующим образом.
..................г. Имаев Н.Ф. обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Стрежевом с заявлением о назначении пенсии. Решением №............ от ..................г. ему отказано в назначении пенсии по старости, так как на момент обращения он не имел специального стажа по списку №............ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Не согласившись с указанным решением, Имаев Н.Ф. обратился в суд с заявление об установлении факта работы по специальности, просил суд включить в трудовой стаж периоды работы в ОАО Т.» ................... по ................... в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно. Решением Стрежевского городского суда от 28 января 2010года исковые требования Имаева Н.Ф. удовлетворены.
..................года Имаев Н.Ф. вновь обратился в ГУ – УПФ РФ с заявлением о выплате пенсии по старости со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии по старости с ..................г. Имаеву Н.Ф. в этом отказано, в связи с тем, что в соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на нее. В сентябре 2008года, необходимые документы, подтверждающие стаж льготной службы, по мнению ответчика, не были представлены. Возможность подтвердить стаж появилась со вступлением в законную силу решения суда от ..................г.
Истец считает, что право на назначение досрочно пенсии возникло у него с ..................года, а не с момента повторного обращения в ГУ – УПФ РФ в г.Стрежевом с соответствующим заявлением.
Просит суд обязать ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом назначить ему пенсию с .................. года и произвести перерасчет.
Истец Имаев Н.Ф. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, суд, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Имаева Н.Ф.
В судебном заседании представитель истца Имаева А.Р., действующая по доверенности №............ от ..................г., поддержала требования истца по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Сульженко О.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Истец на день первого обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Стрежевой Томской области не представил документов, подтверждающих работу в должности, предусмотренной Списком №2, представленные истцом документы не давали ему право на досрочное назначение пенсии. Решением суда от ..................г. установлено тождество профессий истца со Списком №2 работ и профессий. Оснований, для включения периодов его работы с ..................г. по ..................г. у Управления Пенсионного фонда на момент первого обращения не было, следовательно, не было оснований для досрочного назначения пенсии. Решением суда установлено тождество данных профессий. Право на назначение пенсии наступает с момента вступления данного решения в законную силу, но не ранее.
В настоящее время, с учетом решения суда от 28.01.2010г., Управлением Пенсионного фонда назначена пенсия с ..................г., у истца достаточно стажа для досрочного назначения пенсии.
Заслушав представителя истца Имаеву А.Р., представителя ответчика Сульженко О.В., изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Решением №............ от ..................г. Имаеву Н.Ф. в назначении пенсии по старости отказано, поскольку на дату обращения последний не имел специального стажа по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.Решением Стрежевского городского суда от 28 января 2010г. в трудовой стаж Имаева Н.Ф. включен период его работы в ОАО Т. с ..................г. по ..................г. в качестве электромонтера, занятого на объектах добычи нефти и газа, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Этим решением в трудовой стаж истца включен период работы в ОАО «Томскнефть» ВНК с ..................г. по ..................г. в качестве электромонтера, занятого на объектах добычи нефти и газа, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости согласно Списоку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10Приведенное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 12.02.2010г. Установленные этим решением обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, поскольку истец и ответчик участвовали при его рассмотрении (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
..................г. Имаев Н.Ф. обратился в ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой, в котором просил выплатить ему пенсию по старости со дня обращения с заявлением с ..................г. по ..................г.
..................г. Имаеву Н.Ф. начальником ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области дан ответ, в котором Имаеву Н.Ф. отказано в удовлетворении его требований на основании ст.19 Закона «О трудовых пенсиях» № 173- ФЗ от 17.12.2001г.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно ч.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 31 год 7 мес. 12 дней.
Приведенные обстоятельства отражены в решении №............ .................. года, подтверждены сведениями трудовой книжки Имаева Н.Ф. и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В связи с этим, суд считает их установленными в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Решением суда от 28.01.2010г. в трудовой стаж Имаева Н.Ф. включен период его работы в ОАО Т. с .................. года по .................. года в качестве электромонтера, занятого на объектах добычи нефти и газа, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, условия, при которых, в силу п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.28.1 Закона, Имаев Н.Ф. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, при достижении 50 лет, соблюдены.
Из материалов дела следует, что первоначально с заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке Имаев Н.Ф. обратился ..................г., однако в назначении пенсии ему отказано.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..................г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Доводы ответчика о том, что истец не представил письменных доказательств, подтверждающих особый характер работ согласно Списку №............, в связи с чем, в иске истцу надлежит отказать, суд находит не обоснованными.
В соответствии с требованиями ст.18, 39 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Истец, по независящим от него причинам, лишен возможности предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда документы, дающие право на досрочное назначение пенсии, т.е. лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие характер его работы, выполнение тех или иных задач на предприятии, в том числе его работы с тяжелыми условиями труда, данное обстоятельство само по себе не может лишать его права на назначение пенсии.
При этом судебным решением данный пробел восстановлен, восстановлено право истца на получение пенсии, именно с момента первого обращения за пенсией, т.е. тогда, когда гражданин решил воспользоваться предоставленным ему правом.
Таким образом, суд считает, что истец Имаев Н.Ф. имеет право на назначение пенсии со дня первого письменного обращения с заявление в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой, т.е. с .................. года.
Поскольку указанное право возникло у истца с ..................г., то суд обязывает ответчика произвести в соответствии с законом перерасчет пенсии Имаеву Н.Ф. с указанного периода времени до ..................г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Имаева Н.Ф. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ города Стрежевой о назначении и перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области назначить Имаеву Н.Ф. пенсию по старости с ..................г., произвести перерасчет пенсии за период с ..................г. по ..................г.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2010 года.
Копия верна. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков