Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Павловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Кинцелю М.В. и Сашко Н.Е. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" обратился в суд с иском к Кинцелю М.В. и Сашко Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Кинцелю М.В., обосновав свои требования следующим образом:02.08.2007г. между истцом и ответчиком Кинцелем М.В. был заключен кредитный договор № 1, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 р. на неотложные нужды на срок по 2.08.2012г. под 17% годовых, а Кинцель М.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
2.08.2007г. с ответчиком Сашко Н.Е. был заключен договор поручительства № 1, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать за исполнение Кинцелем М.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
Сумма выдачи кредита ответчику Кинцелю М.В. составила 280 000р.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 18 гашений по кредиту. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Кинцель М.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
По состоянию на 2.06.2010г. за ответчиком Кинцелем М.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 213758 рублей 62 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 58 копеек.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.05.2010г. № 11/243, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сашко Н.Е. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего отношения к предъявленному иску не выразил.
Ответчик Кинцель М.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 2.08.2007г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Кинцелем М.В. был заключен кредитный договор №1, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Кинцелю М.В. кредит в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды на срок по 2.08.2012 г. под 17% годовых, а Кинцель М.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.4.1,п.4.3 Договора ответчик Кинцель М.В. обязался начиная с 1 сентября 2007г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит равными долями, что составляет 4666рублей 67 копеек в месяц. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.4.4 Договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.13 Договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.5.2.4 п.п.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
От лица заемщика при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступил ответчик Сашко Н.Е., с которым 2.08.2007г. был заключен договор поручительства № 1.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Сашко Н.Е., ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Кинцелем М.В. всех его обязательств по кредитному договору № 1 от 2.08.2007г.
Согласно ссудному счету Кинцеля М.В. № 1, выдача кредита Кинцелю М.В. была произведена 7.08.2007г. в размере 280000р. Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик перестал исполнять надлежащим образом с января 2008г., неоднократно нарушая сроки внесения очередных платежей по возврату кредита. Так, в январе 2008г. им было допущено 5 дней просрочки платежей, в марте 2008г. -4 дня, в мае 2008г. 14 дней, в августе 2008г.-25 дней. Последний платеж, которым образовавшаяся ранее задолженность была полностью погашена, был произведен Кинцелем М.В. 31.07.2009г., после чего ежемесячные выплаты в погашение кредита прекратились. 11.03.2010г. вся сумма задолженности по кредиту была вынесена банком на просрочку, с этого времени начисление процентов за пользование кредитом было прекращено.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 2.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 213758 рублей 62 копейки, в том числе:
- 177158 рублей 34 копейки- остаток основного долга за период с 10.08.2009г. по 11.03.2010г. из расчета 4491,75р. (вынос основного долга на просрочку 10.08.2009г.) + 7 х 4666,67р.( количество месяцев неуплаты х на ежемесячный платеж по основному долгу) + 139999,90руб. (основной долг, вынесенный на просрочку 11.03.2010г.),
-16578 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2009г. по 11.03.2010г. из расчета: остаток основного долга х 17% х на количество дней месяца / 365 дней года, что составляет 2513,94р. по состоянию на 10.08.2009г.+ 2369,13р. по состоянию на 12.10.2009г.+ 2384,35р. по состоянию на 10.11.2009г.+2238,72р. по состоянию на 10.12.2009г. +2245,25р. по состоянию на 11.01.2010г.+ 2180,04р. по состоянию на 10.02.2010г.+ 1908,34р. по состоянию на 10.03.2010г. + 739р. по состоянию на 11.03.2010г.,
-2681 рубль 60 копеек- пеня за просрочку уплаты процентов за период с 12.10.2009г. по 02.06.2010г. из расчета: остаток просроченных процентов х 34% х количество дней просрочки/365 дней, что составляет 74,94р. по состоянию на 12.10.2009г.+ 131,91р. по состоянию на 10.11.2009г.+ 203,09р. по состоянию на 10.12.2009г.+ 283,36р. по состоянию на 11.01.2010г.+ 328,40р. по состоянию на 10.02.2010г.+ 363,36р. по состоянию на 10.03.2010г.+14,75р. по состоянию на 11.03.2010г.+ 1281,79р. по состоянию на 02.06.2010г.,
-17339 рублей 91 копейка-пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.09.2010г. по 2.06.2010г. из расчета: остаток просроченной задолженности х 34% х количество дней просрочки / 365, что составляет 129,71р. по состоянию на 10.09.2009г. + 273р. по состоянию на 12.10.2009г.+ 373,47р. по состоянию на 10.11.2009г.+ 516,76р. по состоянию 10.12.2009г. + 690,31р. по состоянию на 11.01.2010г. + 777,58р. по состоянию на 10.02.2010г. + 847,46р. по состоянию на 10.03.2010г. + 34,61р. по состоянию на 11.03.2010г. + 13697,01р. по состоянию на 2.06.2010г.
В соответствии с положениями п.5.2.4 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 58 копеек в равных долях, что составляет 2668 рублей 79 копеек с каждого из них.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Кинцелю М.В. и Сашко Н.Е. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Кинцелю М.В. и Сашко Н.Е. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 213758 рублей 62 копеек.
Взыскать с Кинцелю М.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2668 рублей 79 копеек.
Взыскать с Сашко Н.Е. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2668 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.