РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Родионовой Н.В.,
при секретаре - Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № 2-273/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Елисееву Е.Ю., Шулико А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Елисееву Е.Ю., Шулико А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ...........г. между АК Сберегательным банком РФ и заёмщиком Елисеевым Е.Ю. заключён кредитный договор №...... Предметом договора являлось предоставление банком Елисееву Е.Ю. кредита в сумме 200 000 рублей на срок по ...........г. года под 16% годовых. Елисеев Е.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ...........г. Елисееву Е.Ю. произведена выдача кредита в сумме 200 000 рублей. Договор №..... от ...........г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Елисеева Е.Ю. по кредитному договору №..... от ...........г. обеспечены договором поручительства №..... от ...........г., заключенным между Банком и Шулико А.А. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Елисеевым Е.Ю. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В период действия кредитного договора заемщик произвел 18 гашений по кредиту, последнее из которых состоялось ...........г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Елисеев Е.Ю. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность Елисеева Е.Ю. по кредиту не погашена, по состоянию на ...........г. составляет 185 416 руб. 12 коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4908 руб. 32 коп.
Представитель истца Котова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Елисеев Е.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Елисеева Е.Ю. с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика Елисеева Е.Ю., адвокат Стежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., действующий в соответствии с ордером, в судебном заседании пояснил, что нет оснований для признания иска, поскольку неизвестно по каким причинам заемщик не оплачивает кредит. Однако, по его мнению, данные обязательства должны исполняться ответчиком.
Ответчик Шулико А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что задолженность по кредиту перед банком должен погашать сам заемщик.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Туркова Р.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что ...........г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Елисеевым Е.Ю. заключен кредитный договор №....., согласно которому банк предоставил заемщику Елисееву Е.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей под 16% годовых.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем по договору выступил Шулико А.А., с которым ...........г. заключен договор поручительства №..... от ...........г.
На основании п.п.2.1-2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Елисеев Е.Ю. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком и представителем ответчика не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Елисеевым Е.Ю. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на ...........г. в размере 185416 руб. 12 коп. Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Елисеева Е.Ю. по состоянию на ...........г. составила 185416 руб. 12 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Елисеева Е.Ю., Шулико А.А. в пользу истца солидарно.
Довод ответчика Шулико А.А. о необходимости погашения долга самим заемщиком по кредиту, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку противоречит положениям ст.ст.309-310,323 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов (платежных поручений) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 908 рублей 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Елисеева Е.Ю., Шулико А.А. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка Российской Федерации к Елисееву Е.Ю., Шулико А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Елисеева Е.Ю., Шулико А.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ – денежные средства в размере 185416 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 32 копейки, по 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.В. Родионова