РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 31 марта 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело № 2-57/10 дело по иску
Открытого акционерного общества « Газпромбанк» к Будинчику А.М., Макурину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Томске обратился в суд с иском к ответчикам Будинчуку А.М., Макурину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования следующим образом.
.............г. между истцом и ответчиком - заемщиком Будинчук А.М. был заключен кредитный договор №......., по которому последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 168 000 руб. на срок до .............г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, заявлением Будинчука А.М. от .............г. и распоряжением банка от .............г. заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита открытый на его имя счет №........ Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №....... от .............г., расходным кассовым ордером №....... от .............г. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным в кредитном договоре графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с .............г. по .............г. в размере 2800 руб. и по .............г. в размере 2800рублей (п.1.5 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь процентный период.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №....... от .............г., заключенный между истцом (Банком) и поручителем Макуриным В.А. Учитывая требования, предусмотренные пунктами 3.3.1, 3.3.2, 4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик обязывался своевременно - ежемесячно равными долями осуществлять гашение Банку части основного долга (кредита) и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных выше требований Кредитного договора Будинчук А.М. с .............г. начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и с .............г. – основного долга, а последнее гашение основного долга (кредита) производилось .............г., гашение процентов –.............г. За период действия договора по состоянию на .............г.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков – Будинчика А.М., Макурина В.А. в пользу истца досрочное денежные средства в погашение кредита в размере 84 000 руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на .............г. в размере 4886,74 руб., в счет уплаты неустойки по состоянию на .............г. в размере 2 331 руб.30 коп., в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с .............г. по день их фактического исполнения (уплаты)_ по ставке 16 % годовых, государственную пошлину в размере 2936,54 руб. 6 коп. и 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дякин А.А., действующий по доверенности №....... от .............г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Будинчук А.М. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако предоставил письменное заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Будинчука А.М.
В судебном заседании ответчик Макурин В.А. исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк», подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что ответчики Будинчук А.М., Макурин В.А. признали иск в полном объеме, о чем ответчик Макурин В.А. пояснил в судебном заседании и ответчики указали в письменных заявлениях, приобщенными к материалам дела, отпали основания доказывания, что ответчики обязаны возместить истцу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ, а потому судебные расходы в сумме 2936 руб. 54 коп. и 4000 рублей уплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Будинчику А.М., Макурину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Будинчука А.М., Макурина В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в погашение кредита в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.;
Взыскать с Будинчука А.М., Макурина В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на .............г. в размере 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 74 коп.;
Взыскать с Будинчука А.М., Макурина В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты неустойки на .............г. в размере 2331(две тысячи триста тридцать один) рубль 30 коп.
Взыскать с Будинчука А.М., Макурина В.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 6936 две тысячи девятьсот тридцать шесть) рубля 54 коп.
Взыскать с Будинчука А.М., Макурина В.А. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в счёт уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с .............г. по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Родионова Н.В.