РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Родионовой Н.В.,
при секретаре - Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № 2-274/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тенькову Г.Н., Теньковой А.И., Бригантову В.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Тенькову Г.Н., Теньковой А.И., Бригантову В.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что .............г. между АК Сберегательным банком РФ, в лице Стрежевского отделения №8294 СБ РФ и заёмщиком Теньковым Г.Н. заключён кредитный договор №...... Предметом договора являлось предоставление банком Тенькову Г.Н. кредита в сумме 500 000 рублей на срок по .............г. под 19% годовых. Теньков Г.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. .............г. Тенькову Г.Н. произведена выдача кредита в сумме 500 000 рублей. Договор №..... от .............г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Тенькова Г.Н. по кредитному договору №..... от .............г. обеспечены договором поручительства №....., №..... от .............г., заключенным между Банком и Теньковой А.И., Бригантовым В.П. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Теньковым Г.Н. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В период действия кредитного договора заемщик произвел 34 гашений по кредиту, последнее из которых состоялось .............г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Теньков Г.Н. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность Тенькова Г.Н. по кредиту не погашена, по состоянию на .............г. составляет 229 452 руб. 56 коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5494 руб.53 коп.
Представитель истца Котова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Теньков Г.Н., Тенькова А.И. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал их неявку неуважительной и в соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик Бригантов В.П. в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бригантова В.П. с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика Бригантова В.П. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков р.А., действующий в соответствии с ордером, в судебном заседании пояснил, что не оснований для удовлетворения требований истца, поскольку выяснить мнение ответчика по исковым требованиям не имеет возможности, а полномочиями для признания иска он не наделен.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Туркова Р.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что .............г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Теньковым Г.Н. заключен кредитный договор №....., согласно которому, банк предоставил заемщику Тенькову Г.Н. кредит в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых.
В соответствии с п.2.4,2.5 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителями по договору выступили Тенькова А.М., Бригантов В.П. с которым .............г. заключены договор поручительства №....., №..... от .............г. соответственно.
На основании п.п.2.1-2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Теньков Г.Н. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивала текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком и представителем ответчика не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Теньковым Г.Н. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на .............г. в размере 229 452 руб. 56 коп. Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Тенькова Г.Н. по состоянию на .............г. составила229 452 руб. 56 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Тенькова Г.Н, Теньковой А.И., Бригантова В.П. в пользу истца солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов (платежных поручений) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5494 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Тенькова Г.Н, Теньковой А.И., Бригантова В.П. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка Российской Федерации к Тенькову Г.Н., Теньковой А.И., Бригантову В.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тенькова Г.Н., Теньковой А.И., Бригантова В.П. в пользу АК Сберегательного банка РФ – денежные средства в размере 229 452 (двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 56 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 53 копейки, по 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 51 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.В.Родионова