РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 12 февраля 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.
при секретаре Мут М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/10 по иску Романовой Т.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области об определении места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Романова Т.П. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №5 по Томской области об определении места открытия наследства на территории г. Стрежевого Томской области, восстановлении срока принятия наследства, открывшееся после смерти её отца Р.П. в виде денежных средств на счетах в Банк. Иск мотивирован тем, что она ( Романова Т.П.) является единственным наследником. Её отец Р.П. умер ...........г. В декабре 2009 года она случайно узнала от своей матери (бывшей жены Р.П..) о том, что у ее отца в Банк, были открыты счета, на которых он ранее хранил деньги. Кроме того, в конце декабря 2009 года, ей стало известно от судебного пристава – исполнителя Северского отдела г. Томска, что во исполнение решения суда от ...........г. на счет Р.П. в Банк, перечислены денежные средства. Денежные средства, имеющиеся на счетах Р.П.., она унаследовать не может, т.к. ею пропущен срок для принятия наследства.
Просит суд определить место открытия наследства в г. Стрежевом Томской области по последнему месту жительства наследодателя Р.П., восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов на имя Р.П., находящиеся на счетах в Банк, поскольку она пропустила срок на принятие наследства по уважительной причине, в связи с тем, что до декабря
В представленном отзыве МИ ФНС России №5 по Томской области, начальник инспекции П.С. указала, что по состоянию на ...........г. налоговым органом, в соответствии с инструкцией МинФина СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов» свидетельство о праве государства на наследство Р.П. не получали.
В судебном заседании истец Романова Т.П. на иске настаивала в полном объеме, при этом, дополнительно пояснив, что отец в последнее время не проживал с ними, поэтому о наличии счетов на имя Р.П. в Банк, ей ничего не было известно до декабря
Представитель ответчика специалист юридического отдела МИ ФНС России №5 по Томской области Мягких Е.Н., действующая по доверенности ...........г. надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако в представленном отзыве просит исковое заявление Романова Т.П. рассмотреть в её отсутствие, который судом принят.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца Романову Т.П., свидетелей, изучив представленные материалы дела, пришёл к следующим выводам.
Исходя из требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Из свидетельства о рождении серии №....., выданного Отделом ЗАГС г. Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области Романова Т.П. родилась ...........г. о чем ...........г. составлена запись акта о рождении №...... В графе отец указан Р.П.
Смерть Р.П. наступила ...........г. что подтверждается актовой записью о смерти за №..... в свидетельстве о смерти серии №..... от ...........г., выданным Отделом ЗАГС г. Стрежевой ...........г.
По сведениям МУ «БРЦ» согласно справке №..... от ...........г. Романов П.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (......) в период с ...........г. по ...........г. Также, был зарегистрирован по месту пребывания (временно) по адресу: (......) в период с ...........г. по ...........г.
Письмо Банк за №..... от ...........г. подтверждает наличие счетов в Банк ( бывшее Банк) на имя Р.П. в офисе №..... счета №....., в офисе №..... счетов №....., №....., №..... подлежащие компенсации с остатком на ...........г.
Из сообщения от ...........г. нотариуса г. Стрежевого Томской области П.В. следует, что по состоянию на ...........г. с заявлением о принятии наследства после смерти Р.П. никто не обращался, наследственное дело не заведено. Таким образом, других наследников имущества наследодателя Р.П., кроме Романовой Т.П., не установлено.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о наличии у наследодателя Р.П., счетов в банке.
Суд признаёт допустимым и принимает во внимание довод истца о том, что ему не могло быть известно о наличии у Р.П. при жизни банковских счетов, поскольку он проживал отдельно от истицы. О наличии у Р.П. банковских счетов возникло предположение в декабре
Суд признает причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, уважительным.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования Романовой Татьяны Петровны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковое заявление Романовой Т.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области об определении места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.
Определить место открытия наследства, открывшееся после смерти наследодателя Р.П., умершего ...........г. в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в Банк (ныне Банк).
Восстановить Романовой Т.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........г. наследодателя Р.П., в виде денежных вкладов, находящихся в Банк (ныне Банк) на счете №..... в универсальном дополнительном офисе №..... и счетах №....., №....., №..... в универсальном дополнительном офисе№.....
Решение может быть обжаловано в Томской областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.