РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 31 марта 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело № 2-260/10 дело по иску
АК «Сберегательный банк Российской Федерации» к Гилеву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
............г. АК «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с иском к ответчику Гилеву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
............г. между истцом ответчиком был заключён кредитный договор №......, о предоставлении Гилеву Д.А. доверительного кредита в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по ............г.., под 18% годовых, а Гилев Д.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ............г. Гилеву Д.А. произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 200 000 рублей. Договор №...... от ............г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. В течение действия кредитного договора ответчик Гилев Д.А. произвел 11 гашений кредита, последнее из которых было ............г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Гилев Д.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности, ответчику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, и предупреждался о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. ............г. Банком вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановив начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ............г. составляет 143 084 руб. 22 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143084 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4061 руб.68 коп.
В судебном заседании представитель истца Котова Т.В., действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гилев Д.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако предоставил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Котову Т.В., изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик Гилев Д.А. признал иск в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к делу, отпали основания доказывания, что ответчик обязан возместить истцу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ, а потому судебные расходы в сумме 4061 руб. 68 коп. уплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК «Сберегательный банк Российской Федерации» к Гилеву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гилева Д.А. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» – денежные средства в размере 143 084 (сто сорок три тысячи восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Родионова Н.В.