РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 08 февраля 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/10 по иску
Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Муратовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику Муратовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.
............г. между офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и ответчиком был заключен кредитный договор №....., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по ............г. Для отражения ссудной задолженности в офисе «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом ответчик уплачивает простые проценты из расчета 24% годовых ежемесячно равными платежами в размере 13 888, 89 рублей.
............г. ответчик не произвел в определенный графиком срок платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование с ............г.
Просит суд взыскать с ответчика Муратовой Н.П. сумму задолженности в размете 325 002 руб. 85 коп., в том числе:
- непогашенного основного долга в размере 222 222, 20 руб.,
- текущих начисленных процентов по основному долгу в размере 3 936, 07 руб.;
- просроченных платежей в размере 69 323, 81 руб.;
- просроченных процентов в размере 21 178, 08 руб.;
- процентов по просроченному долгу в размере 1 857, 37 руб.;
- пени за несвоевременные платежи в размере 6 485, 32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850, 02 руб.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако предоставил письменное заявление, в котором на иске настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Муратова Н.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем пояснила в судебном заседании и письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Судом проверен расчет, представленный истцом.
Заслушав ответчика Муратову Н.П., изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования ОАО коммерческий банк « Стройкредит», подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик Муратова Н.П. признала иск в полном объеме, о чем Муратова Н.П. пояснила в судебном заседании и письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, отпали основания доказывания, что ответчик обязана возместить истцу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ, а потому судебные расходы в сумме 4 850 рублей 02 коп. уплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Муратовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муратовой Н.П., родившейся ............г. в (......) в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 325 002 руб. 85 коп, в том числе:
- непогашенного основного долга в размере 222 222 (Двести двадцать две тысячи двести двадцать два) руб. 20 коп.;
- текущих начисленных процентов по основному долгу в размере 3 936 (Три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 07 коп.;
- просроченных платежей в размере 69 323 (Шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) руб. 81 коп.;
- просроченных процентов в размере 21 178 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 08 коп.;
- процентов по просроченному долгу в размере 1 857 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 37 коп.;
- пени за несвоевременные платежи в размере 6 485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 32 коп.
Взыскать с Муратовой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 02 коп..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Родионова