РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзунова С.Н. на действие судебного пристав-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Борзунов С.Н. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного приставаолнителя по возбужденному исполнительному производству, указан, что приговором ежевского городского суда Томской области от ...........г. Т.Т. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ с него было взыскано в пользу Борзунова С.Н. причиненный материальный ущерб в размере 23 093 руб. 00 коп
Приговор вступил в законную силу ...........г. В этот же день выдан исполнительный т, по которому возбуждено исполнительное производство. Однако, не смотря на то, прошло много времени, в его пользу взыскано всего 5 600 рублей Оставшаяся сумма 1.93 руб. данную сумму Тростянсяка Т.А., не выплачивает, хотя, по его мнению, она наверняка работает, проживает в съемной квартире и, по крайней мере, находит средства своего существования. Судебный пристав не выясняет у должницы, почему она не выполняет решение суда, не выясняет, когда, каким образом, она намерена заплатить взысканную сумму. Судебный пристав-исполнитель Ф.Л. не налагает взыскание заработную плату должника и не обращает взыскание на ее имущество и счета. Таким образом, судебным приставом — исполнителем за весь период исполнительного производства практически не принято действенных мер по своевременному, полному и вильному исполнению исполнительного документа, чем нарушено требование ч. 1 2 Ф3 «О судебных приставах». Вышеуказанное бездействие судебного пристава - исполнителя существенно нарушает его права, как взыскателя.
Просит суд признать бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г Стрежевому УФССП России по Томской области незаконным, а
исполнение приговора Стрежевского городского суда Томской области от ...........г. в части взыскания денежных средств с Т.Т. ненадлежащим. Обязать судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области осуществлять надлежащее исполнение приговора Стрежевского городского суда Томской области от ...........г.. в части взыскания денежных средств с Т.Т.
В судебном заседании Борзунов С.Н. на доводах изложенных в жалобе настаивал, при этом просил суд признать бездействия судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г Стрежевому УФССП России по Томской области Ф.Л. по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Т.Т., законными. Обязать судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов по Стрежевому УФСССП России по Томской области осуществлять надлежащее выполнение приговора Стрежевского городского суда томской области в части взыскания денежных средств с Т.Т. по возбужденному исполнительному производству. Не отрицает тот факт, что в течение нахождения исполнительного листа в отделе денежных приставов по г. Стрежевомул УФССП по Томской области, в его адрес поступали денежные средства. Однако, по его мнению, судебный пристав —исполнитель Ф.Л., не в полной мере предпринимала все возможности, для погашения должником долга.
Заместитель начальника Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России Томской области Киселева М.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных ставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области А.О. у кого в производстве находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу о взыскании с Т.Т. в пользу Борзунова С.Н., денежных средств, считают доводы, изложенные в жалобе нео6основанными, поскольку судебным приставом —исполнителем Ф.Л.., предприняты все меры для взыскания задолженности с Т.Т. в пользу Борзунова С.Н. по приговору Стрежевского городского суда, о взыскании материального ущерба. Ф.Л., направлялись запросы во все кредитные учреждения г. Стрежевого по наличию денежных вкладов, расчетных счетов на имя должника. Кроме того, аналогичные запросы направлялись по недвижимости Т.Т. Из полученных ответов следует, что у Т.Т. отсутствуют денежные вклады, расчетные счета, недвижимость. При выходе по месту жительства должника, установлено, что имущества в счет погашения долга, не имеется, о чем составлялся акт. Сведений о месте работы, не имеется, в связи с тем, что должник, не работает. Таким образом, судебный пристав - исполнитель Ф.Л. не бездействовала по исполнительному производству, для погашения долга Т.Т. действительно исполнительный лист неоднократно возвращался Борзунову С.Н., без исполнения, по вышеуказанным обстоятельствам. После предъявления Борзуновым С.Н. исполнительного листа к исполнению, судебным - приставом после каждого возбуждения исполнительного производства, проверялось все заново, для погашения долга. Кроме того А.О. пояснила, что ...........г. возбуждено исполнительное производство, после очередного направления Борзуновым С.Н. исполнительного листа, для исполнения. Ею направлены запросы в кредитные учреждения, Роснедвижимость, ТОРЦ г. Стрежевого, ГИБДД, Пенсионный фонд. Приглашена на беседу Т.Т.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Борзунова С.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 128 ФЗ Закона « Об исполнительном производстве», п.1 ст. 441 РФ действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены судебном порядке.
Приговором Стрежевского городского суда от ...........г. Т.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и осуждена к отбытию наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком. Этим приговором с неё в пользу потерпевшего Борзунова С.Н. было взыскано в счет материального ущерба 23 093 руб. 00 коп.
...........г. исполнительный лист был направлен взыскателем Борзуновым С.Н. в отдел по г. Стрежевому УФССП по Томской области.
...........г. судебным приставом - исполнителем Б.М. Отдела по г. Стрежевому УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство №......
...........г. судебным приставом — исполнителем Б.М. вьнесено заявление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю — Борзунову С.Н., в связи с тем, что должник по адресу: (........) не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.
...........г. судебным приставом-исполнителем Отдела СП по г. Стрежевому УФССП по Томской области С.А. возбуждено исполнительное производство в связи с поступлением исполнительного документа, о взыскании материального ущерба с Т.Т. в пользу Борзунова С.Н. в размере 23 093 руб. 00 коп.
...........г. судебным приставом-исполнителем К.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с отсутствием счетов в кредитных организациях г. Стрежевого, имущества по сведениям ГИБдд, УФРС, ОГУП ТОЦТИ, ТОРЦ, МИ ФНС №5 по Томской области, ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области, УФМС России по Томской области и месту жительства у должника Т.Т. Исполнительный лист получен Борзуновым С.Н. на руки.
...........г. судебным приставом - исполнителем К.М. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, предъявленного Борзувовым С.Н. о взыскании денежных средств в счет материального ущерба с Т.Т. в размере 22 593 руб.
В целях установления имущества должника были направлены запросы в кредитные учреждения.
Согласно полученным ответам от регистрационных служб, счетов и вкладов в кредитных учреждениях не зарегистрировано, Оплачено должником в счет погашения материального ущерба 500 руб. По данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. Недвижимого имущества на праве собственности нет. Земельных участков в границах МО «Г. Стрежевой» не имеет. Как индивидуальный предприниматель, не зарегистрирована. В целях установления места работы должника сделан запрос в УПФ РФ по Томской области. Сведений на имя должника нет. Совершен выход ...........г. по адресу: (........), указанному в исполнительном документе. должник по данному адресу проживает, имущества в счет погашения долга нет. По данным, представленным УФМС России по Томской области Тростянская Т.А., не значится.
...........г. вынесено постановление судебным приставом-исполнителем К.М. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, по основаниям, вышеизложенным.
...........г. судебным приставом-исполнителем К.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, предъявленного Борзуновым С.Н. к исполнению о взыскании оставшееся суммы с Т.Т. в размере 22 093 руб.
Далее на основании заявления Борзунова С.Н. и предъявления исполнительного листа к исполнению судебным приставом - исполнителем Ф.Л. возбуждено исполнительное производство ...........г. о взыскании с Т.Т. денежных средств в счет погашения материального ущерба Борзунову С.Н. в размере 22 093 руб.
...........г. судебным приставом - исполнителем Ф.Л. сделаны запросы в соответствующие кредитные учреждения, органы, осуществляющие регистрации права на имущество. Получено начальником Отдела судебных приставов по г. Стрежевому разрешение на вход по месту жительства должника в жилое помещение —(........)
...........г. Судебным приставом-исполнителем Ф.Л. составлен акт об отсутствии имущества в счет погашения долга у Т.Т. по месту жительства, что подтверждается объяснением Т.Т. от ...........г., данным судебному приставу исполнителю.
По сведениям кредитных учреждений, УФРС по Томской области, расчетные счета, вклады, имущество, у должника отсутствуют.
По сведениям УИН от ...........г. сведений о месте работы Т.Т., не имеется.
...........г. судебным приставом-исполнителем Ф.Л. вьнесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с отсутствием денежных вкладов, расчетных счетов, недвижимости, имущества по месту жительства у должника Т.Т., места работы, которое он получил ...........г., данный факт не оспаривался в судебном заседании. ...........г. Борзунов С.Н. подает жалобу на бездействия судебного пристава - исполнителя (...........г. вновь предъявляет исполнительный лист к исполнению), таким образом, до ...........г., Борзуновым С.Н. было получено постановление от ...........г. а потому жалоба подана в установленный срок в соответствии со ст.441 ГПК РФ.
...........г. на основании заявления Борзунова С.Н. и исполнительного листа о взыскании материального ущерба с Т.Т. от ...........г. судебным приставом исполнителем А.О. возбуждено исполнительное производство. ...........г. судебным приставом исполнителем сделаны запросы в соответствующие органы, о получении сведений, для погашения долга Т.Т.
Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается Борзуновым С.Н., частичное гашение материального ущерба производилось Т.Т., в период возбуждения исполнительного производства судебньтм приставом -исполнителем. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными документами, что со стороны судебного пристава -исполнителя Ф.Л., были предприняты все меры в соответствии со ст.64, 66,69,70 Ф3 «Об исполнительном производстве», для погашения долга Т.Т. доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются, представленными документами судебным приставом-исполнителем, а потому суд находит жалобу Борзунова С.Н. на бездействия судебного пристав — исполнителя Ф.Л. не подлежащий удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Борзунова С.Н. на бездействия судебного пристава - исполнителя Ф.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.