ОПРЕДЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 февраля 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Родионовой Н.В.,
при секретаре - Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом гражданское дело З”4 2- 111/10 по иску Клоковой С.А. к Чапурину В.А. о признании права собственности на У2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Клокова С.А. обратилась в суд с иском к Чапурину В.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (......), мотивировав свои требования следующим образом. ............г. по договору купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (......). В качестве покупателей по указанному договору выступили супруг истцы - К.А. и ответчик Чапурин В.А. Спорное жилое помещение, приобреталось на денежные средства истца и ее супруга. При этом ответчик уклоняется от переоформления 1\2 доли квартиры на ее имя, а в конце 2009г. Чапурин В.А. стал утверждать, что она к покупке квартиры никакого отношения не имеет.
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (......). Признать свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю указанной квартиры выданное на имя Чапурина В.А. недействительным.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 15.02. 2010г. в 09 часов 00 минут и на 16.02.2010г. в 10 часов 00 минут. Истец Клокова С.А. в судебные заседания не являлась. О слушании дела истец надлежащим образом уведомлена, что подтверждается соответствующими расписками о вручении судебных повесток.
Истец Клокова С.А. с просьбами о разбирательстве дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращалась, о причинах своей неявки в судебное заседание, суд не уведомляла.
Рассмотрения дела по существу ответчик Чапурин В.А не требовал.
Изучив материалы дела, в соответствии с абз.7 п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Считая невозможным разрешить дело по существу в отсутствие истца Клоковой С.А., руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клоковой С.А. к Чапурину В.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, оставить без рассмотрения.
Председательствующий Н.В. Родионова