Определение вступило в законную силу 11.04.2010



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

Город Стрежевой Томской области 30 марта 2010 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Мут М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела № 2-159/10 по иску Прокурора города Стрежевого в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сп.» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о запрете осуществления ООО « Сп.» деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Стрежевого Томской области в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Стрежевской городской суд с исковыми требованиям к ООО «Сп.» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о запрете осуществления ООО « Сп.» деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: г(......) (клуб «Л.»).

В ходе судебного разбирательства по делу представитель от лица истца прокурора г. Стрежевого помощник прокурора Семенюк Е.АВ. предоставила письменный отказ от иска истца прокурора г. Стрежевого и прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ООО « Сп.» исковых требований прокурора.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска по положениям ст. 221 ГПК РФ представителю истца от лица прокурора помощнику прокурора Семенюк Е.В. разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО « Сп.» » о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о запрете осуществления ООО «Сп.» деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: (......) (клуб « Л.»), по ходатайству помощника прокурора Семенюк Е.В. приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика в соответствии с доверенностью Зрячев О.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что данный отказ от исковых требований, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, суд считает, что данный отказ может быть принят.

На основании выше изложенного, ируководствуясь ст. 220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Прокурора г. Стрежевого Томской области от иска к ООО « Сп.» » о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о запрете осуществления ООО «Сп.» деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: (......) (клуб Л.».

2. Производство по делу по иску прокурора г. Стрежевого Томской области к ООО « Сп.» » о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о запрете осуществления ООО «Сп.» деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: (......) (клуб « Л.») прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись Н.В. Родионова

Верно: Судья Н.В. Родионова