РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 13 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «Сберегательный банк РФ» к Федоровой Т.В., Копаневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Федоровой Т.В., Копаневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 509, 80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 975, 10 руб., указав, что ............г. между АК «Сберегательный банк РФ» и заёмщиком Федоровой Т.В. был заключён кредитный договор №....., по которому последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок по ............г. под 17% годовых, а Федорова Т.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ............г. Федоровой Т.В. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 300 000 руб. Договор №..... от ............г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Обязательства Федоровой Т.В. по кредитному договору №..... от ............г. обеспечены договором поручительства №..... от ............г. заключенным между истцом и ответчиком Копаневым А.А., который согласно условиям договора взял на себя обязательства отвечать за исполнение Федоровой Т.В. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора ответчик Федорова Т.В. произвела 10 гашений по кредиту, последнее из которых (в том числе по оплате основного долга) было ............г.. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Федорова Т.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, и предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
............г. вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановив начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Федоровой Т.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ............г. составляет 277 509, 80 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму по кредитному договору в размере 277 509, 80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975, 10 рублей.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако представитель ответчика в соответствии с доверенностью Потапов П.А., предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Федорова Т.В., Копанев А.А., по месту регистрации не проживают, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с участием назначенных представителей ответчиков.
Представитель ответчика Федоровой Т.В. - адвокат Стрежевкой коллегии адвокатов Рублева Л.В. действующая на основании ордера считает, что нет оснований для удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам Федорова Т.В. прекратила выплату денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, возможно на то имеются уважительные причины. Полномочиями признавать иск Федорова Т.В. её не наделяла.
Представитель ответчика Копанева А.А. – адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Столбов Н.И. действующий на основании ордера, в судебном заседании полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам не производится оплате денежных средств по кредитному договору.
Заслушав представителей ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
............г. между АК «Сберегательный банк РФ» и Федоровой Т.В. был заключён кредитный договор №....., в соответствии с которым, истец обязался предоставить Федоровой Т.В. кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок по ............г. под 17% годовых, путем зачисления на ссудный счет №....., а Федорова Т.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. (п. 1.1 указанного договора).
В соответствии с п. 1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора №..... от ............г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Федорова Т.В. должна была производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии со ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора №..... от ............г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства Федоровой Т.В. по кредитному договору №..... от ............г. обеспечены договором поручительства №..... от ............г. заключенным между АК «Сберегательный банк РФ» и Копаневым А.А., который, согласно п. 1.1 договору поручительства взял на себя обязательства отвечать за исполнение Федоровой Т.В. всех обязательств по кредитному договору №..... от ............г..
В силу требований ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства №..... от ............г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства №..... от ............г. поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Федоровой Т.В. условий кредитного договора №..... от ............г., задолженность по состоянию на ............г. составляет 277 509, 80 руб., в том числе:
- остаток основного долга – 237 767, 60 руб. (с ............г. по ............г.) из расчета (2 767, 60 руб. (вынос основного долга на просрочку ............г.) + 9 месяцев неуплаты * 5 000 руб. (платеж по основному долгу) + 190 000 руб. (вынос задолженности по основному долгу на просрочку ............г.);
- проценты за пользование кредитом – 29 128, 67 руб. (с ............г. по ............г.) из расчета остаток основного долга * 19% * на количество дней месяца /365 дней, что составляет: 3 519, 22 руб. по состоянию на ............г. + 3 236, 99 руб. по состоянию на ............г..+ 3 271, 91 руб. по состоянию на ............г. + 3 199, 73 руб. по состоянию на ............г. + 3 027, 40 руб. по состоянию на ............г. + 3 060, 00 руб. по состоянию на ............г. + 2 887, 67 руб. по состоянию на ............г. + 2 910, 95 руб. по состоянию на ............г. + 2 841, 10 руб. по состоянию на ............г. + 1 173, 70 руб. по состоянию на ............г.
- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 10 613, 53 руб., состоящая из: пени за несвоевременную уплату процентов – 3 533, 64 руб. (с ............г. по ............г.) из расчета остаток просроченных процентов * 34% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 98, 35 руб. по состоянию на ............г. + 195, 10 руб. по состоянию на ............г. + 289, 58 руб. по состоянию на ............г. + 394, 30 руб. по состоянию на ............г. + 439, 11 руб. по состоянию на ............г. + 539, 77 руб. по состоянию на ............г. + 661, 83 руб. по состоянию на ............г. + 701, 81 руб. по состоянию на ............г. + 78, 12 руб. по состоянию на ............г. + 135, 67 руб. по состоянию на ............г.
пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 079, 89 руб. (с ............г. по ............г.) из расчета остаток просроченной задолженности * 34% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 74, 76 руб. по состоянию на ............г. + 217, 07 руб. по состоянию на ............г. + 368, 69 руб. по состоянию на ............г. + 513, 07 руб. по состоянию на ............г.. + 678, 66 руб. по состоянию на ............г. + 750, 11 руб. по состоянию на ............г. + 915, 70 руб. по состоянию на ............г. + 1 125, 78 руб. по состоянию на ............г. + 1 195, 15 руб. по состоянию на ............г. + 133, 49 руб. по состоянию на ............г. + 1 107, 47 руб. по состоянию на ............г.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора №..... от ............г. кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Федоровой Т.В., Копанева А.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975, 10 руб., по 2 987, 55 руб. с каждого.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК «Сберегательный банк РФ» к Федоровой Т.В., Копаневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федоровой Т.В., ............г. года рождения, уроженки (.......) и Копанева А.А., ............г. года рождения, уроженца (.......) солидарно в пользу АК "Сберегательный банк РФ" задолженность по кредитному договору в размере 277 509 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 80 коп.
Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу АК "Сберегательный банк РФ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 (Две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 55 коп.
Взыскать с Копанева А.А. в пользу АК "Сберегательный банк РФ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 (Две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.