РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 02 февраля 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Стрежевом гражданское дело № 2-105/10 по иску
прокурора города Стрежевой Томской области в интересах Игнатьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Стрежевой Томской области действующий в интересах Игнатьева А.С. обратился в суд к ответчику ООО «А.Д.Д. Сервис» с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности за ...........г. по заработной плате в размере ............ рублей, указав, что ...........г. в прокуратуру г. Стрежевой поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «А.Д.Д. Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ, права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой г. Стрежевого проверки установлено, что Игнатьев А.С. состоит в трудовых отношениях с Стрежевским филиалом ООО «А.Д.Д. Сервис» на основании трудового договора №.... от ...........г. Обязанность по своевременной выплате Игнатьеву А.С. заработной платы ответчиком в размере ............ рублей по состоянию на ...........г. не выполнена, что подтверждается соответствующей справкой.
Просит суд взыскать в пользу Игнатьева А.С. с ответчика ООО «А.Д.Д. Сервис» задолженность по заработной плате в размере ............ рублей за ...........г.
Представитель от лица прокурора помощник прокурора города Стрежевой Томской области Пустяк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Материальный истец Игнатьев А.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором на уточненных исковых требованиях заявленных в его интересах прокурором города Стрежевой Томской области настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, которое принято судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии материального истца Игнатьева А.С.
Представитель ответчика «А.Д.Д. Сервис» Рухлов А.В. действующий по доверенности №.... от ...........г. в судебном заседании исковые требования признал частично, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности по заработной платы за ...........г., а именно в размере 47% в сумме ..........руб.., что подтверждается платежным поручением, реестром на зачисление средств №..... По состоянию на ...........г. перед Игнатьевым А.С. имеется задолженность по заработной плате на ...........г., ...........г. в сумме ............руб.. Исковые требований в данной части задолженности по заработной плате признает.
Заслушав представителя от лица прокурора помощника прокурора города Стрежевой Томской области Пустяка А.А., представителя ответчика «А.Д.Д. Сервис» Рухлова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании трудового договора №.... от ...........г. Игнатьев А.С. состоит в трудовых отношениях с СФ ООО « А.Д.Д. Сервис». Согласно справки №.... от ...........г., выданной СФ ООО « А.Д.Д. Сервис» просроченная задолженность по выплате заработной платы Игнатьеву А.С. по состоянию на ...........г. составляет в сумме ............ – за ...........г. и ...........г.
Согласно платежному поручению №.... от ...........г., реестра на зачисление средств №.... за ...........г. Игнатьеву А.С. в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено ..........руб.
Из справки №.... от ...........г. предоставленной ответчиком в судебном заседание по состоянию на ...........г. задолженность по выплате заработной платы составляет ............руб.. за ...........г. и ...........г.
Представленный расчет по задолженности заработной платы проверен судом.
Ст.21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Ст.22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п.3.5.3 трудового договора, заключенного между ООО « А.Д.Д. Сервис» и работником, общество обязано своевременно оплачивать труд работника.
Пунктом 5.7.1 Коллективного договора ООО « А.Д.Д. Сервис» закреплена обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, двумя частями в срок до 15 и 25 числа каждого месяца.
В нарушение указанных правовых норм, условий и требований договоров, обязанность по своевременной выплате заработной платы Обществом перед работником не выполнена, чем нарушено гарантированное ст.37 Конституции РФ право последнего на вознаграждение за труд.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается представителем истца, что на ...........г. имеется задолженность по выплате заработной платы Игнатьеву А.С. в сумме ............руб.., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в отзыве на заявление, представитель истца, признает исковые требования в части задолженности по выплате заработной платы в сумме ............руб..
В силу нормы ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Стрежевой Томской области в интересах Игнатьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в пользу Игнатьева А.С. задолженность по заработной плате в размере ............руб.
Взыскать с ООО «А.Д.Д. Сервис» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 1045 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий подпись Родионова Н.В.
Верно: Судья Н.В. Родионова