РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 04 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-253/10 дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Пастухову В.А., Косицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Пастухову В.А., Косицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 246, 41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 607, 39 руб., указав, что ...........г. между АК «Сберегательный банк РФ» и заёмщиком Пастуховым В.А. был заключён кредитный договор №....., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. на срок по ...........г. под 19% годовых, а Пастухов В.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
...........г. Пастухову В.А. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 180 000 рублей. Договор №..... от ...........г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Обязательства Пастухова В.А. по кредитному договору №..... от ...........г. обеспечены договором поручительства №..... от ...........г., заключенным между истцом и Косицким Анатолием Владимировичем, который согласно условиям договора взял на себя обязательства отвечать за исполнение Пастуховым В.А. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора ответчик Пастухов В.А. произвел 32 гашения по кредиту, последнее из которых было ...........г.. Последнее гашение по оплате основного долга было ...........г.. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Пастухов В.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, и предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
...........г. вся задолженность по основному долгу, была вынесена на просроченную, при этом, приостановив начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Пастуховым В.А. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ...........г. составляет 80 246, 41 руб.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 80 246, 41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607, 39 руб.
В судебном заседании представитель истца Потапов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Пастухов В.А., Косицкий А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
...........г. между АК «Сберегательный банк РФ» и Пастуховым В.А. был заключён кредитный договор №....., в соответствии с которым, истец обязался предоставить Пастухову В.А. кредит в сумме 180 000 руб. на срок по ...........г. под 19% годовых, путем зачисления на ссудный счет №....., а Пастухов В.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. (п. 1.1 указанного договора).
В соответствии с п. 1.1, п.2.4, п.2.5 кредитного договора №..... от ...........г. погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом Пастухов В.А. должен был производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии со ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора №..... от ...........г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Обязательства Пастухова В.А. по кредитному договору №..... от ...........г. обеспечены договором поручительства №..... от ...........г. заключенным между АК «Сберегательный банк РФ» и Косицким А.В., который, согласно п. 1.1 договора поручительства взял на себя обязательства отвечать за исполнение Пастуховым В.М. всех обязательств по кредитному договору №..... от ...........г..
В силу требований ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства №..... от ...........г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства №..... от ...........г. поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Пастуховым В.А. условий кредитного договора №..... от ...........г., задолженность по состоянию на ...........г. составляет 80 246, 41 руб., в том числе:
- остаток основного долга – 68 999, 83 руб. (с ...........г. по ...........г.) из расчета (2 999, 83 руб. (вынос основного долга на просрочку ...........г.) + 833, 49 руб. (вынос основного долга на просрочку ...........г..) + 5 месяцев неуплаты * 3 833, 32 руб. (платеж по основному долгу) + 45 999, 91 руб. (вынос задолженности по основному долгу на просрочку ...........г.);
- проценты за пользование кредитом (просроченные) – 7 827, 30 руб. (с ...........г. по ...........г..) из расчета остаток основного долга * 19% * на количество дней месяца / 365 дней;
- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 3 419, 28 руб., состоящая из:
пеня за несвоевременную уплату процентов – 876, 24 руб. (с ...........г.. по ...........г...) из расчета остаток просроченных процентов * 38% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 55, 73 руб. по состоянию на ...........г. + 192, 69 руб. по состоянию на ...........г. + 208,32 руб. по состоянию на ...........г. + 23, 41 руб. по состоянию на ...........г. + 40, 74 руб. по состоянию на ...........г.;
пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 543, 04 руб. (с ...........г. по ...........г.) из расчета остаток просроченной задолженности * 38% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 284, 20 руб. по состоянию на ...........г. + 127, 71 руб. по состоянию на ...........г. + 231, 47 руб. по состоянию на ...........г. + 359, 18 руб. по состоянию на ...........г. + 510, 86 руб. по состоянию на ...........г. + 598, 63 руб. по состоянию на ...........г. + 71, 84 руб. по состоянию на ...........г. + 359, 18 руб. по состоянию на ...........г.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора №..... от ...........г. кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца суд взыскивает с Пастухова В.А., Косицкого А.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607, 39 руб., а именно в равных долях с каждого.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК «Сберегательный банк РФ» к Пастухову В.А., Косицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пастухова В.А., ...........г. года рождения, уроженца (........) и Косицкого А.В., ...........г. года рождения, уроженца (........) солидарно в пользу АК "Сберегательный банк РФ" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 80 246 (Восемьдесят тысяч двести сорок шесть) руб. 41 коп.
Взыскать с Пастухова В.А. Косицкого А.В. в пользу АК "Сберегательный банк РФ" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 (Две тысячи шестьсот семь) руб. 39 коп., т.е. по 1 303 руб. 70 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н..В.