именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 07 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Колечкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Стрежевого Томской области действующий в интересах Колечкиной В.В. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику ООО «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ............г. в размере 7 149, 00 руб., указав, что ............г. в прокуратуру города Стрежевого поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «А.Д.Д. Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ, права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой города Стрежевого проверки установлено, что Колечкина В.В. состоит в трудовых отношениях с Стрежевским филиалом ООО «А.Д.Д. Сервис» на основании трудового договора №...... от ............г.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «А.Д.Д. Сервис» в пользу Колечкиной В.В. задолженность по заработной плате за ............г. в размере 7149, 00 руб.
В судебном заседании представитель от лица прокурора помощник прокурора Семенюк Е.В., уточненные требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Материальный истец Колечкина В.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако представила письменное заявление, в котором на уточненных исковых требованиях заявленных в её интересах прокурором города Стрежевого Томской области настаивает, просит дело рассмотреть в её отсутствие, которое принято судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии материального истца Колечкиной В.В.
Представитель ответчика ООО «А.Д.Д. Сервис» Рухлов А.В. действующий на основании доверенности №...... от ............г., в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем, что действительно на момент рассмотрения дела, ответчиком не выполнены обязанности по выплате Колечкиной В.В., заработной платы за ............г.., в установленный законом срок, из-за отсутствия денежных средств.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Прокурора г. Стрежевого в интересах Колечкиной В.В. к ООО» А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ............г., подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что представитель ответчика признал уточенные исковые требования в полном объеме, о чем, пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отпали основания доказывания, что ответчик обязан возместить Колечкиной В.В., заработную плату за март 2010 года, на момент рассмотрения дела в суде.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу нормы ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Колечкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в пользу Колечкиной В.В. задолженность по заработной плате за ............г. в размере 7 149 рублей 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 285 рублей 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.