ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
город Стрежевой Томской области 07 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/10 по иску
Крюкова Н.В. к Панину В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
............г. истец Крюков Н.В. обратился в Стрежевской городской суд с исковым требованием к ответчику Панину В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свое требование следующим образом.
Крюков Н.В. является собственником гаража №....., расположенного по адресу: (.........), что подтверждается соответствующими документами. В ............г. Панин В.Н. самовольно занял спорный гараж и разместил в нем на хранение следующие вещи: не полной комплекции неисправный мотороллер красного цвета У, пластмассовые бочки, палас коричневого цвета, автомобильные покрышки, колесные диски, крыльчатки от напольных вентиляторов, печь металлическая с трубой, канистру красного цвета, алюминиевую флягу, деревянный стол, мешок шпатлевки, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ............г.. Факт самовольного захвата гаража подтверждается результатами проверки, проведенной сотрудником Стрежевского ГОВД, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ............г.
В судебном заседании истец Крюков Н.В. представил письменное ходатайство об отказе от иска к Панину В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно гаражом №....., расположенным по адресу: (.........), в связи с добровольным исполнением последним заявленных истцом требований.
Просит суд производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Отказ от иска принят судом.
Ответчик Панин В.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд признал причины неявки неуважительными и в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, и может быть принят судом.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225. ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Крюкова Н.В. от исковых требований к Панину В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Производство по гражданскому делу № 2-338/10 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.