РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 28 января 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-78/10 по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ванюкову И.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК "Сберегательный банк Российской Федерации" обратился в суд с иском к ответчику Ванюкову И.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости, мотивируя свои требования следующим образом.
...........г. между истцом и ответчиком Ванюковым И.В. был заключён кредитный договор №...., согласно которому, последнему был предоставлен кредит в сумме 1 950 000 рублей на приобретение транспортного средства Д на срок по ...........г. под 11% годовых, а ответчик Ванюков И.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ...........г. ответчику была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 1 950 000 рублей. Договор №.... от ...........г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств также не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств.
Обязательства ответчика по кредитному договору №.... от ...........г. обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога транспортного средства №.... от ...........г.., принадлежащего на праве собственности ответчику марки Д, идентификационный номер, №...., Тип ТС: автобус, номер двигателя №...., номер кузова №...., № шасси не установлено, цвет красный – серый – коричневый, мощность двигателя 275,5 кВт,
На основании п.1.6 договора залога транспортного средства залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1 950 000 рублей.
В соответствии с п.2.1 договора залога – право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем (Ванюковым И.В.) предмета залога и возникновения права собственности залогодателя (Ванюкова И.В. ) на предмет залога.
В соответствии с п.1.1., 3.1 договора залога залогом обеспечивается выполнение Заемщиком (Ванюковым И.В..) обязательств по кредитному договору №.... от ...........г..
В соответствии с п.4.3.2 договора залога, залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. Письменного согласия со стороны банка Ванюкову И.В. не выдавалось.
Согласно ст.348 ГК РФ, п.6.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В течение действия кредитного договора ответчик произвел гашение по кредиту восемь раз, в соответствии с приложением к данному иску в сумме 849 040 рублей. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности ответчику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, а также о применении по отношению к нему мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
При обращении в суд с иском вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановив начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ...........г. составляет 1 522 861, 17 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Ванюкова И.В. в пользу АК «Сберегательный банк Российской Федерации» денежную сумму в размере 1 522 861, 17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714, 31 рубля, а также обратить взыскание на указанное транспортное средство Д, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном специализированной организацией при реализации указанного имущества с торгов судебными приставами – исполнителями.
В судебном заседании представитель истца Котова Т.В., действующая по доверенности с учетом уточненных требований настаивала на взыскании с Ванюкова И.В. денежной суммы по кредитному договору в размере 1 522861 руб. 17 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 714 руб. 31 коп., а также на обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ванюкову И.В., однако, при этом просила установить начальную продажную стоимость транспортного средства, указанного в договоре залога в размере залоговой стоимости в сумме 1950 000 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Ванюков И.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Ванюкова И.В. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Столбов Н.И. действующий на основании ордера №.... от ...........г., суду пояснил, что нет оснований для удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам Ванюков И.В. не производит гашение по кредитному договору, может на то имеются уважительные причины. Полномочиями признавать иск Ванюков И.В. его не наделял.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ...........г. между АК «Сберегательный банк РФ и заёмщиком Ванюковым И.В. был заключён кредитный договор №.... в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику Ванюкову И.В. кредит в рамках договора о сотрудничестве №.... от ...........г., заключенного между истцом и ОООС, А в сумме 1 950 000 рублей под 11% процентов годовых на приобретение транспортное средство Д на срок по ...........г. (п. 1.1 указанного договора).
В соответствии с п.4.1, п.4.3 Кредитного договора №.... от ...........г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Ванюков И.В. должен производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
...........г. АК Сберегательный банк РФ и заёмщиком Ванюковым И.В. был заключён договор залога транспортного средства №...., согласно которому Ванюков И.В. передает АК «Сберегательный банк РФ» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №.... от ...........г., согласно договору залога №.... от ...........г. транспортное средство марки Д, идентификационный номер, №...., Тип ТС Автобус, номер двигателя №...., номер кузова №...., цвет красный – серый – коричневый, мощность двигателя 275,5 кВт,
Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства №.... от ...........г. Ванюкову И.В. транспортное средство марки Д будет принадлежать на праве собственности с момента его полной оплаты, в соответствии с условиями договора купли – продажи транспортного средства от ...........г., заключенного между ОООС и Ванюковым И.В.
По договору купли – продажи автомобиля №.... от ...........г. заключенному между ОООС и Ванюковым И.В., в соответствии с п.1.1, п.1.2 продавец обязуется передать и передать покупателю Ванюкову И.В., а последний принять и оплатить общей суммой в размере 1 950 000 рублей, автомобиль марки Д, год выпуска ...........г. в количестве одной единицы.
Согласно договору залога от ...........г.. Ванюков И.В. передал С.Л., которое принято последним, в залог автотранспортное средство марки Д в обеспечение краткосрочного кредита в размере 503 000 рублей на срок с ...........г. по ...........г. с платой за пользование кредитом 12% за период пользования кредитом от суммы кредита, что также подтверждается сохранной квитанцией №....
В соответствии со ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Ванюковым И.В. условий кредитного договора №.... от ...........г., задолженность по состоянию на ...........г. составляет 1 522 861, 17 рублей, в том числе:
- остаток основного долга – 1 363 468, 59 рублей (с ...........г. по ...........г..) из расчета (30 968, 59 рублей (вынос основного долга на просрочку 10.06.2009г. + 3 месяца неуплаты * 32 500 рублей (платеж по основному долгу) + 1 235 000 рублей _вынос задолженности по основному долгу на просрочку 16.12.2009г.);
- проценты за пользование кредитом – 74 915, 47 рублей (с ...........г. по ...........г..) из расчета остаток основного долга * 11% на количество дней месяца / 365 дней, что составляет: 8 218, 17 рублей по состоянию на ...........г. + 12 327, 25 рублей по состоянию на ...........г. + 12 738, 16 рублей по состоянию на ...........г. + 4 109, 08 рублей по состоянию на ...........г. + 8 031, 51 рублей по состоянию на ...........г. + 4 015, 75 рублей по состоянию на ...........г. + 8 227, 40 рублей по состоянию на ...........г. + 3 917, 81 рублей по состоянию на ...........г. + 8 021, 71 рублей по состоянию на ...........г. + 3 819, 86 рублей по состоянию на ...........г. + 1 488, 77 рублей по состоянию на ...........г.;
- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 84 477, 11 рублей, состоящая из:
пени за несвоевременную уплату процентов – 4 199, 37 рублей (с ...........г. по ...........г..) из расчета остаток просроченных процентов * 22% * количество дней просрочки / 365 дней, что составляет 74 915, 47 рублей * 22% / 365 * 93 дня;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 80 277, 74 рублей (с ...........г. по ...........г..) из расчета остаток просроченной задолженности * 22% * количество дней просрочки / 365 дней, что составляет 559, 98 рублей по состоянию на ...........г. + 1 185, 91 рублей по состоянию на ...........г. + 1 793, 17 рублей по состоянию на ...........г. + 309, 73 рублей по состоянию на ...........г. + 76 428, 95 рублей по состоянию на ...........г.
В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.6.1 договора залога транспортного средства №.... от ...........г. обращение взыскания на транспортное средство марки Д, идентификационный номер, №.... Тип ТС Автобус, номер двигателя №...., номер кузова №...., цвет красный – серый – коричневый, мощность двигателя 275,5 кВт,
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
На основании ч.1 ст. 50 Федерального закона РФ "Об ипотеке" от 16.07.1998г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона РФ "Об ипотеке" требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
На основании п.1.6 договора залога транспортного средства залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1 950 000 рублей, иных сведений о стоимости залогового транспортного средства не имеется, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при реализации в размере 1 950 000 рублей (ст.38-350 ГК РФ).
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество, и устанавливает его начальную продажную цену в сумме 1950 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Ванюкова И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714, 31 рублей.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ванюкову И.В. о взыскании долга по кредиту договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установлении начальной продажной стоимости, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ванюкова И.В., родившегося ...........г. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредитному договору в размере 1 522 861 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи) рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Д, идентификационный номер, №...., Тип ТС Автобус, номер двигателя №...., номер кузова №...., цвет красный – серый – коричневый, мощность двигателя 275,5 кВт,
Установить начальную продажную цену транспортного средства марки Д, идентификационный номер, №...., Тип ТС Автобус, номер двигателя №...., номер кузова №...., цвет красный – серый – коричневый, мощность двигателя 275,5 кВт,
Взыскать с Ванюкова И.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714 (Тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 31 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Н.В. Родионова