РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой гражданское дело по иску Ефимова С.Д. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области о назначении и выплате пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой о назначении и выплате пенсии.
В обоснование требований истец указал, что ............г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой с заявлением и назначении трудовой пенсии, по истечению 20-летнего стажа трудовой деятельности.
Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ г.Стрежевой от ............г. ему отказано в назначении пенсии, поскольку трудовой стаж истца составляет 19 лет 08 месяцев 4 дня. На заявление от ............г., поданное истцом в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой истцом получен ответ от ............г.., из которого следовало, что периоды работы с ............г. по ............г. в ООО А и с ............г. по ............г. в ООО Ф не подлежат включению в трудовой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Посчитав необоснованным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом, истец обратился в суд с заявлением о признании периодов работы с ............г. по ............г. в ООО А и с ............г. по ............г.. в ООО Ф подлежащими включению в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ............г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Ответчик назначил истцу пенсию не с момента первоначального обращения с заявлением ............г. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой о назначении пенсии, а с момента вынесения решения суда и вступления его в законную силу, а повторного обращения Ефимовым С.Д. с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ............г. Заявление от ............г., было написано истцом, в связи с не назначением пенсии ответчиком.
Просит суд обязать ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой начислить и выплатить пенсию за период с ............г. по ............г.
В судебном заседании истец Ефимов С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области Сульженко О.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Полагает, что пенсия истцу должна быть назначена, что и сделано, не с момента первого обращения с заявлением, а после вынесения решения Стрежевского городского суда от ............г. о включении спорных периодов работы в страховой и специальный стаж Ефимову С.Д. На момент первого обращения ............г. отсутствовали основания назначения пенсии Ефимову С.Д.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ............г. Ефимов С.Д. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой о назначении пенсии. Истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Решением Стрежевского городского суда от ............г. исковые требования Ефимова С.Д. к ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой о подтверждении трудового стажа удовлетворены и признаны периоды работы Ефимова С.Д. с ............г. по ............г. в ООО А и с ............г. по ............г. в ООО Ф в местности приравненной к районам Крайнего Севера, подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Ефимову С.Д. пенсии. Решение вступило в законную силу.
............г. Ефимов С.Д. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой с заявлением о разъяснении периода назначения пенсии.
Письмом от ............г. за подписью начальнику ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой Ефимову С.Д., рекомендовано вновь обратиться с заявлением о назначении пенсии, поскольку решением Стрежевского городского суда от ............г. включены отработанные периоды в трудовой стаж. Далее в письме указано, что при первичном обращении ............г. права на пенсию у истца не было, а потому пенсия может быть назначена после обращения вновь с заявлением.
............г. Ефимов С.Д. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой вновь с заявлением о назначении пенсии и с указанного периода пенсия ему назначена.
Согласно ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. №173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» для реализации права на трудовую пенсию, гражданину необходимо подать заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявлением со всеми необходимыми документами и трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем, что решением суда зачтены вышеуказанные периоды, дающие право на досрочное назначение льготной пенсии на дату обращения Ефимов в ГУ УПФ РФ и в связи с наличием у истца необходимого стажа на момент обращения за назначением пенсии, т.е. ............г., то ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента первоначального обращения, т.е. ............г.. (Обзор судебной практики ВС Республики Калмыкия за 1 полугодие 2005).
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
В связи с тем, что пенсия назначена Ефимову С.Д. с ............г., после повторного обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Стрежеой, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой начислить и выплатить пенсию Ефимову С.Д. с момента обращения, т.е. с ............г. по ............г. (назначение пенсии).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, согласно представленных квитанций.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимова С.Д. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой Томской области о начислении и выплате пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г.Стрежевой Томской области начислить и выплатить пенсию Ефимову С.Д. с ............г. по ............г.
Взыскать с ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области в пользу Ефимова С.Д. судебные расходы в размере 2 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2010 г.
Председательствующий: Н.В. Родионова