РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Родионовой Н.В.,
при секретаре - Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № 2-240/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Васильеву В.В., Михайлову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Васильеву В.В., Михайлову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ............г. между АК Сберегательным банком РФФ и заёмщиком Васильевым В.В. заключён кредитный договор №....... Предметом договора являлось предоставление банком Васильеву В.В. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ............г. под 17% годовых. Васильев В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ............г. Васильеву В.Н. произведена выдача кредита в сумме 300 000 рублей. Договор №...... от ............г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Васильева В.В. по кредитному договору №...... от ............г. обеспечены договором поручительства №...... от ............г., заключенным между Банком и Михайловым В.И. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Васильевым В.В. условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В период действия кредитного договора заемщик произвел 27 гашений по кредиту, последнее из которых состоялось ............г. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Васильев В.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Задолженность Васильева В.В. по кредиту не погашена, по состоянию на ............г. составляет 188840 руб. 53 коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4976 руб.81 коп.
Представитель истца Потапов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Михайлов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Васильева В.В., с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика Васильева В.В. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., действующий в соответствии с ордером, в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, нет оснований для удовлетворения требований истца, поскольку выяснить мнение ответчика по исковым требованиям не имеется возможности, а полномочиями для признания иска он не наделен.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из представленных истцом документов следует, что ............г. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Васильевым В.В., заключен кредитный договор №......, согласно которому, банк предоставил заемщику Васильеву В.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по ............г.
В соответствии с п.4.2, 4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем по договору выступил Михайлов В.И., с которым ............г. заключен договор поручительства №......
На основании п.п.2.1-2.2 договора поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Васильев В.В. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Васильевым В.В. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на ............г. в размере 188 840 руб. 53 коп. Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Васильева В.В. по состоянию на ............г. составила 188 840 руб. 53 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Васильева В.В., Михайлова В.И. в пользу истца солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов (платежных поручений) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4976 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Васильева В.В., Михайлова В.И. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка Российской Федерации к Васильеву В.В., Михайлову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Васильева В.В., Михайлова В.И. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Томского ОСБ №8616 – денежные средства в размере 188 840 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 81 коп., по 2488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 41 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В.Родионова