Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года г. Стрежевой, Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по заявлению Пахомовой В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомова В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ее мужа - Д.А.. В обоснование своих требований заявитель указала, что ...........г. умер ее муж, Д.А. По закону она является наследником. Завещание наследодатель не оставил. После смерти Д.А. открылось наследство в виде: 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: (.......), денежных вкладов, находящихся на счетах в Банк.
В вышеуказанной квартире 1\2 доля принадлежит заявителю, согласно свидетельству о государственной регистрации права №..... от ...........г. В данном жилом помещении заявитель и умерший проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти Д.А. заявитель продолжает проживать в указанной квартире. Несет бремя расходов по его содержанию: оплачивают все жилищно-коммунальные услуги, иные платежи, связанные с данной квартирой, т.е. она фактически приняла наследство в виде 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: (.......), принадлежащей Д.А. В установленный законом шести месячный срок, заявитель не обращалась к нотариусу о принятии наследства, на данную долю в квартире, т.к. считала, что делать это не обязательно, в связи с фактическим принятием наследства.
Заявитель просит суд, восстановить срок для принятия наследства, признать её принявший наследства в виде: 1\2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: (.......), денежных вкладов, находящихся на счетах в Банк, открывшегося после смерти Д.А. и включить 1\2 долю наследодателя в наследственную массу.
Пахомова В.Н. в судебном заседании на требованиях настаивала, приведя те же доводы, что изложены в заявлении, кроме того, дополнила, что других наследников у умершего Д.А. нет. Решением Стрежевского городского суда от ...........г. по ее заявлению, установлен факт состояния её (Пахомовой В.Н.) в фактических брачных отношениях с Д.А., с ...........г. по ...........г.
Свидетель П.Н. суду пояснила, что заявитель ее мама. С ...........г. по день смерти ...........г. заявитель и Д.А.., проживали одной семьей, как муж и жена, в (.......). В данной квартире 1\2 доля в общей долевой собственности принадлежит Пахомовой В.Н., и 1\2 доля в общей долевой собственности, принадлежит Д.А.. После смерти Д.А., заявитель также продолжает проживать в указанной квартире. Ежемесячно и в срок оплачивает жилищно –коммунальные услуги, несет иные затраты, связанные с содержанием жилья. О том, что у Д.А., имеются денежные сбережения на счетах в Банк, ей ничего известно не было, до дня смерти Д.А.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...........г. серии №..... собственником 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: (.......), является Д.А..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...........г. серии №....., собственником 1\2 доли в квартире (.......), является Пахомова В.Н..
Согласно свидетельству о смерти Д.А. умер ...........г.
Из представленных документов следует, что в Банк на имя Д.А. открыт счет №..... и счет №......
Решением Стрежевского городского суда от ...........г. по заявлению Пахомовой В.Н. установлен факт состояния Пахомовой В.Н. в фактических брачных отношениях с Д.А., с ...........г. по ...........г..
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом исследовались доводы заявителя о том, она фактически приняла наследство.Согласно лицевому счету квартиросъемщика Пахомова В.Н. за период с ...........г. по ...........г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: (.......), не имеет.
В соответствии со ст. 1111. 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Ст. 1119, 1121 ГК РФ гласит, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц ст. 1116 ГК РФ, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
На основании представленных документов, следует, что в связи с отсутствием завещания, наследником по закону после смерти Д.А., является Пахомова В.Н.. Иных наследников не имеется.
Таким образом, суд находит установленным, что Пахомова В.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение 1\2 доли, наследственного имущества –квартиры, расположенной по адресу: (.......). Производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, доказательств того, что Пахомова В.Н., не приняла наследство, суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с тем, что судом установлено, что Пахомова В.Н., фактически приняла наследство наследодателя в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: (.......), то в соответствии с требованиями законы, считается принявшим наследство на денежные сбережения на счетах Д.А. в Банк.
В ином порядке получит документы, удостоверяющие данный факт, невозможно.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, служит основанием для регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пахомовой В.Н., удовлетворить.
Восстановить Пахомовой В.Н. срок для принятия наследства.
Включить в наследственную массу наследодателя Д.А. 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (.......), расположенную по адресу: (.......), денежные средства, находящиеся на счетах №....., №..... в Банк, на имя Д.А..
Признать Пахомову В.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ...........г. наследодателя Д.А., в виде 1\2 доли права собственности на квартиру (.......), расположенную по адресу: (.......), денежных средств, находящихся на счете №....., счете №..... в Банк на имя Д.А., включая сумму вкладов и все начисленные на указанные суммы проценты.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Н.В. Родионова