РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 02 февраля 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Стрежевом гражданское дело № 2-98/10 по иску
прокурора города Стрежевой Томской области в интересах Чекаева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Стрежевой Томской области действующий в интересах Чекаева В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «А.Д.Д. Сервис» с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по заработной плате за ...........г. в размере ...........руб.. указав, что ...........г. в прокуратуру г. Стрежевой поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «А.Д.Д. Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ, права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой г. Стрежевого проверки установлено, что Чекаев В.С. состоит в трудовых отношениях с Стрежевским филиалом ООО «А.Д.Д. Сервис» на основании трудового договора №.... от ...........г.. Обязанность по своевременной выплате Чекаеву В.С. заработной платы за ...........г. ответчиком в размере ...........руб. по состоянию на ...........г. не выполнена, что подтверждается соответствующей справкой.
Просит суд взыскать в пользу Чекаева В.С. с ответчика ООО «А.Д.Д. Сервис» задолженность по заработной плате в размере ...........руб.. за ...........г.
Представитель от лица прокурора помощник прокурора города Стрежевой Томской области Пустяк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Материальный истец Чекаев В.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором на уточненных исковых требованиях заявленных в его интересах прокурором города Стрежевой Томской области настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, которое судом принято.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии материального истца Чекаева В.С.
Представитель ответчика «А.Д.Д. Сервис» Рухлов А.В. действующий в соответствии с доверенностью №.... от ...........г. в судебном заседании исковые требования признал частично, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности по заработной платы за ...........г., а именно в размере 47% в сумме ..........руб.., что подтверждается платежным поручением, реестром на зачисление средств №..... По состоянию на 01.02.2010 г. перед Чекаевым В.С. имеется задолженность по заработной плате на ...........г., ...........г.
Заслушав представителя от лица прокурора помощника прокурора города Стрежевой Томской области Пустяка А.А., представителя ответчика «А.Д.Д. Сервис» Рухлова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании трудового договора №.... от ...........г. Чекаев В.С. состоит в трудовых отношениях с СФ ООО « А.Д.Д. Сервис». Согласно справки №.... от ...........г.
Согласно платежному поручению №.... от ...........г. реестра на зачисление средств №.... за ...........г. Чекаеву В.С. в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено на ноябрь ..........руб.
Из справки №.... от ...........г. предоставленной ответчиком в судебное заседание по состоянию на ...........г. задолженность по выплате заработной платы составляет ...........руб.., из них 47 % за ...........г. и ...........г.
Представленный расчет по задолженности заработной платы проверен судом.
Ст.21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Ст.22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п.3.5.3 трудового договора, заключенного между ООО « А.Д.Д. Сервис» и работником, общество обязано своевременно оплачивать труд работника.
Пунктом 5.7.1 Коллективного договора ООО « А.Д.Д. Сервис» закреплена обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, двумя частями в срок до 15 и 25 числа каждого месяца.
В нарушение указанных правовых норм, условий и требований договоров, обязанность по своевременной выплате заработной платы Обществом перед работником не выполнена, чем нарушено гарантированное ст.37 Конституции РФ право последнего на вознаграждение за труд.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается представителем истца, что на ...........г. имеется задолженность по выплате заработной платы Чекаеву В.С. в сумме ...........руб.., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в отзыве на заявление, представитель истца, признает исковые требования в части задолженности по выплате заработной платы в сумме ...........руб..
В силу нормы ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Стрежевой Томской области в интересах Чекаева В.С. Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « А.Д.Д. Сервис» в пользу Чекаева В.С. задолженность по заработной плате в размере ...........руб.
Взыскать с ООО «А.Д.Д. Сервис» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 1 761 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.