РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 13 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/10 по иску Прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Семенова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Стрежевого Томской области действующий в интересах Семенова А.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате на ............г., за ............г., ............г., ............г. в размере 97 906 руб. 73 коп., указав, что в прокуратуру города Стрежевого поступило коллективное обращение работников Стрежевского филиала ООО «А.Д.Д. Сервис» о нарушении работодателем, гарантированного Конституцией РФ, ТК РФ, права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной прокуратурой города Стрежевого проверки установлено, что Семенов А.К. состоит в трудовых отношениях с Стрежевским филиалом ООО «А.Д.Д. Сервис» на основании трудового договора №... от ............г. и задолженность по заработной плате на ............г. составляет за ............г., ............г., ............г. в размере 97 906 руб.73 коп., что подтверждается соответствующей справкой.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «А.Д.Д. Сервис» в пользу Семенова А.К. задолженность по заработной плате на ............г. за ............г., ............г., ............г. в размере 97 906 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель от лица прокурора помощник прокурора Харламов О.В. уточил требования, просит суд, взыскать задолженность по заработной плате за момент рассмотрения дела в суде за ............г. в размере 37 089 руб. 52 коп., с учетом выплаченной задолженности по заработной плате за ............г., ............г., согласно представленным ответчиком, платежных поручений.
Материальный истец Семенов А.К. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представила письменное заявление, в котором на уточненных исковых требованиях заявленных в его интересах прокурором города Стрежевого Томской области настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, которое принято судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии материального истца Семенова А.К.
Представитель ответчика «А.Д.Д. Сервис» Рухлов А.В. действующий на основании доверенности №... от ............г. в судебном заседании исковые требования о задолженности по заработной плате за ............г. признал, в связи с тем, что действительно на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не выполнены обязанности по выплате Семенову А.К., заработной платы за ............г. в установленный законом срок, из-за отсутствия денежных средств. Заработная плата за ............г., ............г. выплачена в полном объеме, согласно платежным поручениям.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Прокурора города Стрежевого в интересах Семенова А.К. к ООО» А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ............г., подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
На основании ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что представитель ответчика признал исковые требования о выплате задолженности по заработной плате за ............г. на момент рассмотрения дела в суде, о чем, пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отпали основания доказывания, что ответчик обязан выплатить Семенову А.К., заработную плату за ............г., на момент рассмотрения дела в суде.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу нормы ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Семенова А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в пользу Семенова А.К. задолженность по заработной плате за ............г. в размере 37 089 рублей 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 1 312 рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.