РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 17 августа 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Володиной К.В., Лешуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ в лице Томского ОСБ № 8616 обратился в суд с исковым требованием к ответчикам Володиной К.В., Лешуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свое требование следующим образом.
..................г. между АК Сберегательным банком РФ и заёмщиком Володиной К.В. был заключён кредитный договор №............., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на неотложные нужды на срок по ..................г. под 17% годовых, а Володина К.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, за пользование им, в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор №............. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств. Согласно п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Согласно п. 4.1 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки.
Обязательства Володиной К.В. по кредитному договору №............. от ..................г. обеспечены договором поручительства №............. от ..................г. заключенным между банком и Лешуковой Н.В.. Согласно условиям договора, Лешукова Н.В., взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Володиной К.В.обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного гашения основного долга по кредиту ответчиком производилось 27 раз. Ежемесячный платеж составляет 5 000 руб., дальнейшее гашение не производилось, тем самым Володина К.В. не исполнила условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчики предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Володиной К.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ..................г. составляет 153 611, 28 руб.
Просит суд взыскать солидарно с Володиной К.В., Лешуковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Томского отделения № 8616 денежную сумму в размере 153 611, 28 руб. в счет погашения долга по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 272, 23 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая по доверенности №............. от ..................г., уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору с учетом внесенной суммы Володиной К.В. ..................г., после подачи иска в суд, в размере 135641 руб. 28 коп. На исковых требованиях, о взыскании судебных расходов в размере 4272 руб. 23 коп., настаивала. Дополнительно суду пояснила, что на данный момент мировое соглашение по иску, не заключено с ответчиками, т.к. находится на согласовании в вышестоящем банке.
Ответчики Володина К.В., Лешукова Н.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ходатайство Володиной К.В. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд признал неявку ответчиков неуважительной и на основании ст.167 ч.3,4 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие Володиной К.В., Лешуковой Н.В.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ..................г. между АК Сберегательным банком РФ и заемщиком Володиной К.В. заключен кредитный договор ..................г. по условиям которого, последней на неотложные нужды, банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей под 17% на срок по ..................г.. Володина К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора №............. от ..................г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Володина К.В. должна производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии со ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора №............. от ..................г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства Володиной К.В. по кредитному договору №............. от ..................г. обеспечены договором поручительства №............. от ..................г., заключенным между АК Сберегательным банком РФ и Лешуковой Н.В. которая, согласно п. 1.1 договора взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Володиной К.В. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства №............. от ..................г. поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу требований ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства №............. от ..................г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Володина К.В. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивала текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность.
Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Володиной К.В. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Володиной К.В. условий кредитного договора, задолженность с учетом внесенных ..................г. денежных средств Володиной К.В. в счет долга по кредиту, составляет 135 641 руб. 28 коп., которую истец и просит взыскать.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита в размере 135 641 руб. 28 коп., с учетом внесенной суммы ответчиком Володиной К.В. с чет долга по кредиту, после подачи иска в суд, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 135 641 руб. 28 коп., просроченные проценты – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб.,пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Володиной К.В., Лешуковой Н.В. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Володиной К.В., Лешуковой Н.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272, 23 руб., размер которой оплачен истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №............. от ..................г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Володиной К.В., Лешуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полном объеме.
Взыскать с Володиной К.В., родившейся ..................г., уроженки /............./ и Лешуковой Н.В., родившейся ..................г., уроженки /............./ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ денежную сумму в счет долга по кредитному договору в размере 135 641 руб. 28 коп.
Взыскать с Володиной К.В., Лешуковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 23 копейки, т.е. по 2136 рублей 12 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Родионова Н.В.