РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
третьего лица - Никитиной Е.А.
законного представителя несовершеннолетней - Никитиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-651/100 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Зиннер Э.П. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Зиннер Э.П. о взыскании долга по кредиту, указывая, что .....................г.. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 и заемщиком Никитиным А.Н. заключен кредитный договор №......... Предметом договора, согласно п.1.1 являлось предоставление банком Никитину А.Н. кредита в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по .....................г.. под 17% годовых. Никитин А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от .....................г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств, отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения. Обязательства Никитина А.Н. по кредитному договору №........ от .....................г.. обеспечены договором поручительства №........ от .....................г.., заключенными между Банком и Зиннер Э.П. Поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.4.4. кредитного договора. Согласно п.п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
.....................г.. заемщик Никитин А.И. умер. В течение действия кредитного договора заемщик Никитин А.Н. произвел 10 гашений по кредиту.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на .....................г.. составляет 291 928 руб. 41 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика Зиннер Э.П. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6119 руб.28 коп.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагает, что обязательства Никитина А.Н. перед банком не прекратились в связи с его смертью. Обязанность исполнения обязательств возлагается на солидарного должника - поручителя, в том числе после смерти заемщика, предъявление требований о взыскании суммы задолженности по кредиту осуществляется по усмотрению Банка либо к поручителям, либо к наследникам и обязательство не может быть прекращено смертью заемщика.
Ответчик Зиннер Э.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Никитин Е.А., в судебное заседание не явился.
Третье лицо Никитина Е.А. и ее законный представитель Никитина О.П. в судебном заседании указали, что требования банка обоснованны. Никитин Е.А. и несовершеннолетняя Никитина Е.А. приняли наследство в виде автомобиля, стоимостью 109 00 рублей, по ? доли.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Из представленных истцом документов следует, что .....................г.. между АК «Сберегательным банком РФ» и Никитиным А.Н. заключен кредитный договор №........, согласно которому банк предоставил заемщику Никитину А.Н. кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате долга и процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.5.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителем Никитина А.Н. по договору выступил: Зиннер Э.П., с которым .....................г.. заключен договор поручительства №........
На основании п.п.2.1 - 2.2 договора поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Согласно требованиям п.1 ст.323 ГК РФ).
Заемщик Никитин А.Н. умер .....................г.. в /................/, что подтверждается свидетельством о смерти №........ от .....................г.
Из материалов гражданского дела следует, что наследниками умершего Никитина А.Н. обратившимся для оформления наследственных прав являются: Н.Е. .....................г..р., Н.А. .....................г.. Наследство состоит из автомобиля марки Г. Стоимость указанного автомобиля согласно отчету о рыночной стоимости составляет 109 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от .....................г..
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследуемого имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое сторона не отвечает, п.1 ст.416 ГК РФ.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по догам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводам, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита по состоянию на .....................г.. в размере 291 928 руб.41 коп.
Как отмечалось выше, стоимость наследуемого имущества составила 109 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика – солидарного должника в пользу истца 109 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 109 000 рублей, то расходы по оплате государственной полшины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика Зиннер Э.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2284 рублей 94 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Зиннер Э.П. о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Зиннер Э.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 109 000 рублей (ста девяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 (двух тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 94 копеек.
В остальной части исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации к Зиннер Э.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Решение в окончательной форме принято 20 августа 2010г.
в