РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 августа 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
ответчиков - Смирнова С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-688/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Смирнову С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурину А.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Смирнову С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурину А.В. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 и заемщиком Смирновым С.Н. заключен кредитный договор №..................-н от ....................г..
Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Смирнову С.Н. кредита в сумме 700 000 рублей на неотложные нужды на срок по ....................г. под 19% годовых. Смирнов С.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от ....................г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения.
Обязательства Смирнова С.Н. по кредитному договору №..................-н от ....................г.. обеспечены договорами поручительства №.................., №.................. от ....................г.., заключенным между Банком и Сорокиной Л.А., Бабуриным А.В.. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Смирновым С.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п.2.1-2.2 договора поручительства)
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено п.2.7 кредитного договора. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Смирновым С.Н. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2010г. составляет 285 301 руб. 95 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности №.................. от ....................г.., Павлова Е.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Смирнов С.Н. в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения искового заявления не имеет, полагает, что банк необоснованно около года не обращался в суд с исковым заявлением. Имел возможность раньше обратиться в суд, тогда проценты за пользование кредитом были бы в меньшем размере. С расчетом истца согласен.
Ответчик Сорокина Л.А. в судебном заседании пояснила, что возражений против иска не имеет. Выступила в качестве поручителя по спорному кредитному договору
Ответчик Бабурин А.В. в судебном заседании исковые требования признал и суммой иска согласился, о чем представил письменное заявление.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Из представленных истцом документов следует, что ....................г.. между АК «Сберегательным банком РФ» и ответчиком Смирновым С.Н. заключен кредитный договор №.................., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 19% годовых. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером, графиком гашения кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате сумм, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поручителями Смирнова С.Н. по договору выступили: Сорокина Л.А., Бабурин А.В., с которыми ....................г.. заключены договоры поручительства №.................., №.................., соответственно.
На основании п.п.2.1 - 2.2 договоров поручительства и ст.ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Смирнов С.Н. несвоевременно вносил плату, предусмотренную договором, не уплачивал текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждены представленным графиком внесения Смирновым С.Н. оплаты по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита по состоянию на ....................г.. в размере 285 301 руб. 95 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Смирнова С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурина А.В. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
Рассматривая довод ответчиков о том, что банк обратился в суд спустя 11 месяцев после последнего гашения кредита заемщиком, суд находит его необоснованным. Банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности, к поручителям в течение 1 года со дня возникновения у истца такого права (п.4 ст.367 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 6053 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию в с ответчиков Смирнова С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурина А.В. в пользу истца в равных долях по 2017 рублей 67 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Смирнову С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурину А.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирнова С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 285 301 (двухсот восьмидесяти пяти тысяч трехсот одного) рубля 95 коп.
Взыскать со Смирнова С.Н., Сорокиной Л.А., Бабурина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053 руб. 02 коп., по 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Д.А.Чижиков
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2010г.