РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 августа 2010 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием представителя истца - Павловой Е.В.,
ответчиков – Михайловского П.А., Тертыш А.С., Кабанова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело № 2-690/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Михайловскому П.А., Тертыш А.С., Кабанову Ю.С. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Михайловскому П.А., Тертыш А.С., Кабанову Ю.А. о взыскании долга по кредиту, указывая, что между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ №8294 и заемщиком Михайловским П.А. заключен кредитный договор №.......... от ..................г..
Предметом договора, согласно п.п.1.1 являлось предоставление банком Михайловскому П.А. кредита в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды на срок по ..................г. под 17% годовых. Михайловский П.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор от ..................г.. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения.
Обязательства Михайловского П.А. по кредитному договору №.......... от ..................г.. обеспечены договорами поручительства №.........., №.......... от ..................г. заключенными между Банком и Тертыш А.С., Кабановым Ю.А. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Михайловским П.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п.2.1-2.2 договора поручительства)
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита, право начисления процентов за пользование им предусмотрено также п.1.1. договора. Право начисления неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено п.2.7 кредитного договора. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Вследствие ненадлежащего исполнения Михайловским П.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ..................г. составляет: 329 581 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495,82 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности №.......... от ..................г.., поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Михайловский П.А., Тертыш А.С., Кабанов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.
Заслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками Михайловским П.А., Тертыш А.С., Кабановым Ю.А. и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в суд в размере 6495 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Михайловского П.А., Тертыш А.С., Кабанова Ю.А. в пользу истца в равных долях по 2165 рублей 27 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Михайловскому П.А., Тертыш А.С., Кабанову Ю.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайловского П.А., Тертыш А.С., Кабанова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в размере 329 581 (трехсот двадцати девяти тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 75 копеек.
Взыскать с Михайловского П.А., Тертыш А.С., Кабанова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей 82 копеек, по 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
в