РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 25 августа 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузнецова В.Ю. к Найденову А.А. о взыскании исполнительского сбора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов В.Ю. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Найденову А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 18 102, 88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 724, 12 руб., мотивируя свое требование следующим образом.
Решением Стрежевского городского суда от ........................г. исковые требования Кузнецова В.Ю. к Найденову А.А. о взыскании убытков, в связи с ответственностью поручителя за должника удовлетворены в полном объеме. После возбуждения исполнительного производства, по кредитному договору №............ от ........................г., заёмщиком по которому являлся Найденов А.А., полностью погашена задолженность поручителем Кузнецовым В.Ю.. Исполнительное производство №............ окончено.
Просит взыскать с Найденова А.А. исполнительский сбор в размере 18 102, 88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724, 12 руб.
В судебном заседании истец Кузнецов В.Ю. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Найденов А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако телефонограммой уведомил суд о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска принято судом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что Найденов А.А. признал иск, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма, в силу ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Кузнецова В.Ю. к Найденову А.А. о взыскании исполнительского сбора, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Найденова А.А. в пользу Кузнецова В.Ю. исполнительский сбор в размере 18 102 (восемнадцать тысяч сто два) руб. 88 коп.
Взыскать с Найденова А.А. в пользу Кузнецова В.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.