РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 26 августа 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к Меджидову А.Д.о. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Некоммерческий фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в суд с иском к ответчику Меджидову А.Д.о. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №.................. от .........................г., мотивируя свое требование следующим образом.
.........................г. между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» и поручителем Меджидовым А.Д.о. был заключен договор поручительства №.................. от .........................г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица Г.Э. всех его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредита №.................. от .........................г.
По состоянию на .........................г. за Г.Э.. числится задолженность перед Фондом в размере 57 136, 02 руб. из которых: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с .........................г. по .........................г. в размере 3 143, 41 руб., пеня за несвоевременный возврат средств, начисленная в соответствии с п.6.2., п.6.3. договора в размере 3 992,61 руб.
Истец просит суд взыскать с Меджидова А.Д.о. в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» задолженность по договору о предоставлении кредита №.................. от .........................г. в размере 57 136, 02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914, 08 руб.
В судебном заседании представитель Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» Масляк Е.А., действующая по доверенности от .........................г., на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Меджидов А.Д.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному между Фондом и Г.Э. согласно договору поручительства №.................. от .........................г.. О том, что Г.Э. не нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, ему известно не было.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом на основании ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что Меджидов А.Д. оглы признал иск в полном объеме, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, в силу ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что по договору №.................. о предоставлении кредита от .........................г., заключенному между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» и Г.Э.., последнему на основании приказа №.................. президента Фонда от .........................г. предоставлен кредит на возвратной и возмездной основах в сумме 50 000 руб. под 5% годовых, в целях пополнения оборотных средств, сроком до .........................г..
Обязательства Г.Э.. по договору №.................. о предоставлении кредита от .........................г. обеспечены договором поручительства №.................. от .........................г., заключенным между Некоммерческим фондом «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» и Меджидовым А.Д.о., который согласно п.1.1 договора взял на себя обязательства отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица Г.Э. обязательств по договору о предоставлении кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства №.................. от .........................г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Договором поручительства №.................. от .........................г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица Г.Э.. условий договора №.................. о предоставлении кредита от .........................г., задолженность по состоянию на .........................г. составляет 57 136, 02 руб. из которых: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с .........................г. по .........................г. в размере 3 143, 41 руб., пеня за несвоевременный возврат средств в размере 3 992,61 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его правильным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Меджидова А.Д.о. в пользу истца.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Меджидова А.Д.о. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914, 08 руб., которая оплачена истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №.................. от .........................г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к Меджидову А.Д.о. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов удовлетворить полном объеме.
Взыскать с Меджидова А.Д.о. в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» в счет задолженности договору о предоставлении кредита №.................. от .........................г. - 57 136 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 02 копейки.
Взыскать с Меджидова А.Д.о. в пользу Некоммерческого фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Родионова Н.В.