ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Стрежевой Томской области 23 августа 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова В.Г. к Рудакову Е.С., Беседе А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Истец Маркелов В.Г. обратился в суд с исковым требованием о признании ответчиков Рудакова Е.С., Рудакова А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /................/, мотивируя свое требование следующим образом.
На основании ордера №................ от ......................г. спорная квартира была предоставлена нанимателю Маркелову В.Г. с членами семьи: супруги - М.М.., детьми – М.Г.., Рудакова Е.С., Рудакова А.С.
Решением Стрежевского городского суда от ......................г. М.М.. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Рудаков Е.С., Рудаков А.С. в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, добровольно снялись с регистрационного учета, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. С ......................г. Рудаков Е.С. зарегистрирован и проживает на ином месте жительства по адресу: /................/. Рудаков А.С. с ......................г. планировал уехать за пределы территории г. Стрежевого в /................/, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо Маркелову В.Г., для приватизации спорной квартиры, являющейся муниципальной собственностью.
Из свидетельства о перемени имени серии №................, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации /................/, Рудаков А.С. переменил фамилию, имя, отчество на Беседа В.С..
Истец просит суд признать ответчиков Рудакова Е.С., Беседу В.С.(Рудакова А.С.) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /................/
Истец Маркелов В.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (по настоящему гражданскому делу судебные заседания назначались на ......................г. в 08 час.45 мин. и на ......................г. в 11 час.00 мин) в суд не являлся, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, об отложении судебного заседания также заявлений не поступало.
Ответчик Беседа В.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в своё отсутствие, которое судом принято. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Беседы В.С.
Ответчик Рудаков Е.С., представитель Администрации городского округа Стрежевой Усова Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца, не настаивали. По их мнению, настоящее гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Маркелов В.Г. не представил в суд доказательства уважительности причин своей неявки, не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного сообщения об этом в суд.
Ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав мнение ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные материалы дела, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:Исковое заявление Маркелова В.Г. к Рудакову Е.С., Беседе В.С. (Рудакову А.С.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: Родионова Н.В.