ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 августа 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области ходатайство ответчика Перцева П.В. о передаче гражданского дела №2-696/10 по иску Дрожжина М.А. к Перцеву П.В. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение в соответствующий районный суд /.............../ по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дрожжин М.А. обратился в суд с иском к Перцеву П.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования следующим образом.
.................г.. между ним и Перцевым П.В. заключен договор займа денежных средств в размере 115 000 рублей. Договор займа удостоверен нотариусом /.............../. Денежные средства переданы ответчику при подписании договора займа.
По условиям заключенного договора денежные средства должны быть возвращены частями, при этом последний платеж обозначен датой - .................г.. В установленные договором сроки ответчик сумму долга истцу не возвратил, уклоняется от возврата денежных средств.
На основании требований ст. 395 ГК РФ, ст.807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 115 000 рублей, проценты по договору займа - 3713 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 2060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.
.................г.. в Стрежевской городской суд от ответчика Перцева П.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в соответствующий районный суд /.............../, по месту его жительства (/.............../ в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
При этом ответчик указал, что ранее он был зарегистрирован по адресу: /.............../ впоследствии указанный дом был снесен. Истец обратился в суд с иском по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: /.............../. Но по данному адресу ответчик не проживал, в квартире проживает его мать.
С .................г.. ответчик значится зарегистрированным по адресу: /.............../, но фактически проживает по адресу: /.............../.
Истец Дрожжин М.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в суд не явился. Ранее истец обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и мете рассмотрения дела, в суд не явился.
На основании требований ст.167 ГПК дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменное ходатайство, материалы гражданского дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику Перцеву П.В. по адресу: /.............../
Как установлено судом по указанному истцом адресу Перцев П.В. не проживал и не проживает.
В договоре займа от .................г.. указан адрес проживания Перцева П.В.: /.............../.
Из имеющихся материалов дела следует, что указанный дом в настоящее время снесен.
Адресная справка ОУФМС России по Томской области в г.Стрежевой от .................г.. свидетельствует о том, что Перцев П.В. снят с регистрационного учета в /.............../
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России /.............../, следует, что Перцев П.В. с .................г.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: /.............../
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.
При рассмотрении дела установлено, что местом жительства ответчика Перцева П.В. является: .................г., то есть судом были нарушены правила подсудности при принятии иска к производству.
Согласно ст.33 ГПК РФ, в случае выявления в ходе судебного разбирательства, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Курганский городской суд.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, ст.166, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-696/10 по иску Дрожжина М.А. к Перцеву П.В. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Курганский городской суд, расположенный по адресу: /.............../
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
в