Р Е Ш Е Н И Е
именем российской федерации
Город Стрежевой Томской области 31 августа 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истицы Вершининой О.В.,
- представителя истицы Тыриной Л.М.,
действующей по доверенности №................... от .....................г.
- представителя ответчика Леоновой В.И. - адвоката Рублёвой Л.В., действующего по определению суда о назначении в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру №................... от .....................г.
- представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Усовой Д.А., действующей по доверенности №................... от .....................г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/10 по иску Вершининой О.В. к Леоновой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинина О.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Леоновой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /................./
Свои исковые требования Вершинина О.В. обосновала тем, что с .....................г. она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: /................./. Данная квартира была предоставлена на основании ордера №................... от .....................г. Л.В., вместе с которым в ордере были указаны: Леонова В.И. - жена и Л.С. - дочь.
.....................г.. Л.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В .....................г.. Л.С. продала жилое помещение по адресу /................./ без оформления документов ей (истице), зарегистрировав её и членов её семьи в данной квартире.
В настоящее время В.С.. по решению Стрежевского городского суда от .....................г. признана утратившей право на данное жилое помещение.
Леонова В.И. снялась с регистрационного учёта в .....................г. уехала из г. Стрежевой на другое постоянное место жительства, но куда именно уехала, неизвестно. Обратно в квартиру не приезжала, из чего следует, что она имеет другое постоянное место жительства.
Истица просит суд признать Леонову В.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /................./
В судебном заседании истица Вершинина О.В. и её представитель Тырина Л.М. подтвердили исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просили удовлетворить иск.
Ответчик Леонова В.И. по последнему известному месту жительства - в спорном жилом помещении - не проживает, фактическое место её нахождения суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика с участием её представителя.
Представитель ответчика адвокат Рублёва Л.В. иск не признала, пояснив, что основанных на законе возражений по иску не имеет, но поскольку выяснить мнение ответчицы по иску не представляется возможным, а полномочиями на признание иска она ответчицей не наделена, поэтому просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель Администрации городского округа Стрежевой Усова Д.А. в качестве третьего лица не возражала против иска Вершининой О.В., считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение истицы, её представителя, представителя ответчика и представителя 3-го лица, свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, то в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи, когда гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В порядке п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ордеру №................... от .....................г.. Л.В.. предоставлена двухкомнатная жилая квартира /................./ на семью из 3х человек, членами семьи в ордер вписаны жена Леонова В.И. и дочь Л.С.
По справке МУ У за №................... от .....................г. Вершинина О.В., .....................г.. значится зарегистрированной по месту жительства в /................./ с .....................г.. по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы муж В.Д., .....................г.., дочь В.В., .....................г...
Открытый на имя Вершининой О.В. лицевой счёт ежемесячно оплачивается истицей, которая представила об этом платёжные документы, начисление платы производится на двоих человек, задолженности по оплате жку не имеется.
Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что ответчик длительное время (с .....................г.) не проживает в г. Стрежевой, с того же времени снялась с регистрации, не пользуется спорной квартирой, не несёт обязанностей по её содержанию, имеет другое постоянное место жительства.
Указанные доводы нашли в суде подтверждение из представленных документов и показаний свидетелей К.Е. и Е.Н..
Обстоятельства законного пользования Вершининой О.В. указанной квартирой подтверждены утверждённым судом мировым соглашением от .....................г.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, и проанализировав их, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вершининой О.В. к Леоновой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Леонову В.И., .....................г.., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /................./
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2010г.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.