РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Родионовой Н.В.,
при секретаре - Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой Томской области гражданское дело №2-285/10 по иску Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвенстиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Богдановой М.В., Болотову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Томский акционерный инвенстиционно-коммерческий промышленно-строительный банк (далее ОАО "Томскпромстройбанк") в лице Стрежевского филиала обратился в суд с иском к Болотову В.А., Богдановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
..................г.. между истцом и ответчиком Богдановой М.В. заключен кредитный договор №........., согласно которому банк выдал кредит Богдановой М.В. в сумме 3 350 000 руб. на срок по ..................г.. под 16% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, и с гашением суммы кредита по графику, являющемуся приложением к договору. ..................г. между сторонами кредитного договора №......... от ..................г.., заключено дополнительное соглашение №........., в соответствии, с которым с ..................г.. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых, от суммы фактической задолженности по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств Богдановой М.В. перед банком по указанному выше кредитному договору, в соответствии с договором №......... от ..................г.. заключенным между Болотовым В.А. и банком, является поручительство физического лица и залог автомобиля, на приобретение которого был выдан кредит, в соответствии с договором №......... от ..................г.. заключенным между банком и Болотовым А.В.
На основании п.4.1.1кредитного договора №......... от ..................г.. банк потребовал ..................г.. с заемщика, поручителя и залогодателя досрочного возврата выданного кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки согласно договору в срок не позднее 10 дней со дня получения уведомления, в связи с просрочкой уплаты процентов и возврата части основного долга свыше 30 дней. Требование о возврате суммы выданного кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором о предоставлении кредита ответчиком Богдановой М.В. не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ..................г.. средств на вкладе Богдановой М.В., нет. За ответчиком Богдановой М.В. числится задолженность по кредитному договору на ..................г. в размере 1 361 652 руб. 02 коп., в том числе: 1 209 620 руб. - текущая ссудная задолженность, 88060 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3579 руб. 15 коп.- текущие проценты за пользование кредитом в период с ..................г.. по ..................г..,531 руб.12 коп.- проценты за период с ..................г.. по ..................г.., 59871 руб.42 коп.- сумма неустойки от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, согласно п.6.1 кредитного договора.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Богдановой М.В., Болотова В.А. в свою пользу, указанную задолженность. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15008 руб. 26 коп.
Представитель истца Лаврова Т.М., действующая в соответствии с доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Богданова М.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Ответчик Болотов В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в суд не явился, причины неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Болотова В.А., Богдановой М.В.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменными материалами дела установлено, что ..................г.. между истцом ОАО "Томскпромстройбанк" в лице управляющего Стрежевским филиалом К.А.. и ответчиком Богдановой М.В. заключен кредитный договор №......... В соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля с 3 350 000 руб. на срок по ..................г.. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с Приложением к договору ответчик Богданова М.В. обязалась, ежемесячно начиная с ..................г. погашать кредит Последний платеж-..................г.. в размере 94203 руб.,15 коп.
Из представленных платежных документов (мемориального ордера №......... от ..................г..) следует, что Богдановой М.В. получены денежные средства в размере 3 350 000 руб.
От лица заемщика Богдановой М.В. при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступил ответчик Болотов В.А.с которыми ..................г.. был заключен договоры поручительства №.........
..................г.. между истцом и ответчиком Болотовым В.А. заключен договор о залоге движимого имущества, согласно которому Болотов В.А. передала в залог ОАО "Томскпромстройбанк", принадлежащее ему на праве собственности легковой автомобиль, марки L, идентификационный номер №........., год выпуска ..................г., модель № двигателя -№........., цвет темно-синий, регистрационный знак №........., паспорт транспортного средства №......... от ..................г.. Предмет залога оценен сторонами в 2 500 000 рублей.
Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Богдановой М.В. возникших на основании кредитного договора №......... от ..................г..
Дополнительным соглашением №......... от 5.1 договора о предоставлении кредита №......... от ..................г.., согласно которому исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом имущества, согласно договору №.........
Дополнительным соглашением №......... от ..................г.. заключенным между истцом и ответчиком Богдановой М.В. был изменен п.3.1 договора о предоставлении кредита, согласно которому за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 18 % годовых, от фактической задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора Богданова М.В. обязалась в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку проценты в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
В соответствии со ст. 2.8 договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту направляются в следующей очередности:1) на уплату процентов за пользование кредитом, в том числе в повышенном размере, 2) на уплату основного долга, 3) на уплату неустойки, предусмотренной договором.
В соответствии с п. 4.1.1. пп. Б договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом или возврата части основного долга свыше 30 дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1 Договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 10% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Болотовым В.А. последний обязался перед истцом отвечать за исполнение Богдановой М.В. всех ее обязательств по кредитному договору №......... от ..................г.
Обязательство, ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать проценты, было нарушено Богдановой М.В. Суммы в погашение обязательств по кредиту вносились нерегулярно и не в размере, определенном условиями кредитного договора. По состоянию на ..................г.. средств на вкладе Богдановой М.В., нет. За ответчиком Богдановой М.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 1 361 652 руб. 02 коп., в том числе: 1 209 620 руб. - текущая ссудная задолженность, 88060 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3579 руб. 15 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ..................г.. ..................г..; 521 руб.12 коп.- проценты за период с ..................г. по 16.03.2020 г.; 59871 руб.42 коп.- сумма неустойки за период с ..................г.. по ..................г.. от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, согласно п.6.1 кредитному договору.
Всего, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 361 652 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно- 15 008 руб.26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков Богдановой М.В. Болотова В.А. в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвенстиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Богдановой М.В., Болотову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полном объеме.
Взыскать солидарно с Богдановой М.В., Болотова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвенстиционно-комменческий промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 361 652 руб.03 коп.
Взыскать с Богдановой М.В., Болотова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвенстиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008 руб. 26 копеек, по 7504 руб.13 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2010 года.
Председательствующий: Н.В.Родионова