РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 28 мая 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/10 по исковому заявлению
Кузнецова В.Ю. к Найденову А.А. о взыскании убытков, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов В.Ю. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Найденову А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 305 242, 79 руб., а также судебных расходов в размере 6 252. 43 руб., мотивируя свои требования следующим образом.
...............г. между АК «Сберегательный банк РФ» и Найденовым А.А. был заключен кредитный договор №............. По указанному кредитному договору Кузнецов В.Ю. являлся поручителем. Решением Стрежевского городского суда от ...............г. с Кузнецова В.Ю., Найденова А.А. солидарно в пользу АК «Сберегательный банк РФ» взыскана задолженность по кредитному договору. По исполнительному производству №............, возбужденному отделом судебных приставов – исполнителей по городу Стрежевому, Кузнецов В.Ю. оплатил задолженность перед Банком в размере 305 242, 79 руб. В настоящее время обязательства перед Банком по указанному решению суда исполнены.
Просит взыскать с ответчика Найденова А.А. в свою пользу денежную сумму в возмещение убытков, в связи с ответственностью поручителя за должника в размере 305 242, 79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252, 43 руб.
Истец Кузнецов В.Ю. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако предоставил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Кузнецова В.Ю.
Ответчик Найденов А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако посредством телефонной связи исковые требования, заявленные Кузнецовым В.Ю.признает в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Признание иска принято судом. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Найденова А.А.
Изучив представленные материалы гражданского дела, учитывая полное признание иска ответчиком Найденовым А.А. и принятие его судом на основании ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит заявленные исковые требования Кузнецова В.Ю.подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова В.Ю. к Найденову А.А. о взыскании убытков, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Найденова А.А. в пользу Кузнецова В.Ю. денежные средства в размере 305 242 (триста пять тысяч двести сорок два) руб. 79 коп.
Взыскать с Найденова А.А. в пользу Кузнецова В.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.
Верно. Судья Родионова Н.В.