Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2010 г. Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца «Газпромбанк» ОАО Тарасюк Е.А., ответчика Драбовского Ю.Р., представителя ответчика Терентьева А.Г. адвоката Герасимова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Томске к Драбовскому Ю. Р. и Терентьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Томске обратился в суд с иском к Драбовскому Ю.Р., Терентьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Драбовскому Ю.Р., обосновав свои требования следующим образом:28.03.2007г. между истцом и ответчиком Драбовским Ю.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 235000р. на потребительские цели на срок по 27.03.2012г. под 16% годовых, а Драбовский Ю.Р. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
28.03.2007г. с ответчиком Терентьевым А.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение Драбовским Ю.Р. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
28.03.2007г. ответчик Драбовский Ю.Р. получил кредит в соответствии с заключенным договором в сумме 235 000р.
В оговоренные договором сроки он свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В течение действия кредитного договора производилось частичное гашение по кредиту. С декабря 2009г. выплаты в погашение задолженности прекратились.
По состоянию на 16.02.2010г. за ответчиком Драбовским Ю.Р. числится задолженность по кредитному договору в размере 129993рублей 30 копеек. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5799 рублей 87 копеек, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита 117682 рублей 83 копеек, с 17 февраля 2010г. по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16% годовых.
Представитель истца Тарасюк Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Драбовский Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Терентьев А.Г. в судебное заседание не явился, с места жительства ответчика поступили сведения о том, что он выехал за пределы г.Стрежевого, сведения о его месте пребывания отсутствуют. В соответствии со ст. 119, ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика Терентьева А.Г. адвокат Герасимов В.А., действующий на основании ордера от 12.03.2010г., в судебном заседании пояснил, что возражений по существу исковых требований у него нет, но в отсутствие ответчика Терентьева А.Г. его позиция по делу представителю неизвестна, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику он просит суд отказать.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 28.03.2007г. между истцом "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице начальника Дополнительного офиса № 1 филиала в г.Томске и ответчиком Драбовским Ю.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Драбовскому Ю.Р. кредит в сумме 235 000 рублей на потребительские цели на срок по 27.03.2012г. под 16% годовых, а Драбовский Ю.Р. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.5, п. 3.5 Договора ответчик Драбовский Ю.Р. обязался ежемесячно равными долями, начиная с апреля 2007г. погашать кредит суммами по 3916р., либо досрочно с согласия банка. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязался уплачивать ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно.
В соответствии с п. 2.3.3, п.2.3.7 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором, в том числе в связи с предъявлением требования досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, банк вправе требовать уплаты неустойки из расчета 32% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
От лица заемщика при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступил ответчик Терентьев А.Г., с которым 28.03.2007г. был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Терентьевым А.Г., ответчик обязался перед истцом отвечать солидарно с Драбовским Ю.Р. за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от 28.03.2007г. Предельный размер ответственности поручителя по настоящему договору определен сторонами в 275000рублей.
Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Драбовский соблюдал ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту уже с июля 2007г. 4 августа 2009г. задолженность по основному долгу была им ликвидирована, но уже с 31.08.2008г. ответчик вновь не внес ежемесячный платеж в погашение кредита, после чего просроченная задолженность не ликвидировалась им в полной мере и ежемесячно возрастала.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 16.02.2010г. задолженность Драбовского Ю.Р. по кредиту составила 129993рубля 79 копеек, в том числе:- 117682рубля 83 копейки - задолженность по кредиту,
-9849рублей 26 копеек- задолженность по процентам.
-2461рубль 21 копейка- неустойка.
В соответствии с положениями п.2.3 Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7799рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Томске к Драбовскому Ю.Р. и Терентьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Драбовского Ю.Р. и Терентьева А.Г. солидарно в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Томске задолженность в погашение кредита в размере 117682рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.02.2010г. в размере 9849рублей 26 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 16.02.2010г. в размере 2461рубля 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7799рублей 87 копеек.
Взыскать с Драбовского Ю.Р. и Терентьева А.Г. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Томске досрочно денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита -117682рублей 83 копеек- с 17 февраля 2010г. по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16% годовых.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.