Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2010г. г. Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Коскиной И.Ю.,
при секретаре : Фукаловой А.Н.,
с участием истца Татьяниной Е.Г., ответчика Носова А.В., ответчика Гаджиева Т.Э., третьего лица Мухитдинова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной Е.Г. к Носову А.В., Гаджиеву Т. Э. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Татьянина Е.Г. обратилась в суд с иском к Гаджиеву Т.Э., Носову А.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что 9.03.2010г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления ФССП России по Томской области Мухитдинов А.Н. в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика Носова А.В. в пользу ответчика Гаджиева Т.Э. наложил арест на имущество, находящееся по адресу: г.Стрежевой, Адрес № 1, принадлежащее на праве собственности истице, а именно :
-на телевизор марки «LG», персональный компьютер в комплекте из системного блока, клавиатуры «defender», компьютерной мыши «Genius», приобретенные в 2007г.
Ответчик Носов А.В. с октября 2003г. в указанной квартире не проживает, своего имущества в квартире не хранит, членом семьи истицы не является.
Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи телевизор марки «LG», персональный компьютер в комплекте из системного блока, клавиатуры «defender», компьютерной мыши «Genius».
В судебном заседании ответчик Носов А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что по Адресу № 1 у матери он поселился временно около трех месяцев назад, к описанному имуществу отношения не имеет, так как участия в его приобретении не принимал, о чем пояснял судебному приставу непосредственно при проверке последним этого адреса в целях обнаружения имущества должника.
Ответчик Гаджиев Т.Э. в судебном заседании своего мнения относительно обоснованности заявленных исковых требований не выразил, пояснив, что ему не известно, кому принадлежит имущество, описанное судебным приставом. В течение двух лет он пытается взыскать с Носова А.В. ущерб, причиненный в результате кражи. Неоднократно Гаджиев Т.Э. обращался к судебному приставу, который пояснял, что Носов А.В. скрывает свое место жительство, прячется от судебного пристава-исполнителя. Вместе с судебным приставом Гаджиев Т.Э. ходил по известному адресу проживания Носова А.В. по Адресу № 2, но там Носов отсутствовал. То, что у Носова А.В. в 30 лет не нажито никакого имущества, кроме носильных вещей, у Гаджиева Т.Э. вызывает сомнения.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Мухитдинов А.Н.считает исковые требования Татьяниной Е.Г. удовлетворению не подлежащими, поскольку ею не представлено доказательств того, что описанное имущество принадлежит истице, а не должнику Носову А.В.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
25.11.2008г. в Отделе судебных приставов по г. Стрежевому во исполнение исполнительного листа № 1-118/08 от 14.04.2008г., выданного Стрежевским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Носова А.В. о взыскании с него в пользу Гаджиева Т.Э. 25885,6 рублей.
9.03.2009г. судебный пристав-исполнитель Мухитдинов А.Н. по Адресу № 1 наложил арест на имущество должника Носова А.В., а именно на телевизор марки «LG», с серийным номером 512NTCZ54851, модели RZ26LZ50; на системный блок со встроенным DVD проигрывателем AMD Athion (Lm) Procession 3500+,2.21 Ггц,1,00 ГБ 03у, с отсутствующим серийным номером; на клавиатуру компьютерную «defender», модели E KS-9105, серийный номер 193108070510784; на компьютерную мышь «Genius», серийный номер Х5072520.
Согласно справке жилищно-эксплуатационной организации ответчик Носов А.В. по Адресу №1 был зарегистрирован с 10.08.1981г. по 07.10.2003г., после чего в регистрации не значится. В квартире по месту жительства зарегистрирована истец Татьянина Е.Г. и ее супруг.
Судом установлено, что ответчик Носов А.В. с 2003г. не имеет регистрации в г. Стрежевом и проживает с этого времени в разных жилых помещениях, не принадлежащих ему на праве собственности, не предоставленных по договору социального найма, либо на ином законном основании.
Так, согласно личной карточки работника типовой формы Т-2, заведеной 19.02.2005г. при трудоустройстве Носова А.В. в ООО «П», его фактическое место жительство было указано по Адресу № 3.
В исполнительном листе, выданном Стрежевским городским судом 2.07.2008г., адрес Носова А.В. указан- Адрес № 4.
В материалах исполнительного производства, представленных суду, имеется Разрешение на вход в жилое помещение, занимаемое должником,, датированное 25.11.2008г., выданное и.о. начальника отдела судебных приставов по г.Стрежевому, согласно которому на дату выдачи разрешения местом жительства должника являлся Адрес № 4.
Из информации по материалам дела в отношении условно осужденного Носова А.И., предоставленной начальником Уголовно-исполнительной инспекции № 17 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области, следует, что Носов А.В. осужден 24.04.2008г. Стрежевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. Б.В, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, состоит на учете в инспекции с 5.05.2008г. При постановке на учет Носов А.В. проживал по Адресу № 4. 1.07.2008г. он подал заявление о смене места жительства на Адрес № 1. С декабря 2008г. он проживал по Адресу № 5. С 21.07.2009г. в соответствии с личным заявлением он проживает по месту жительства истицы по Адресу № 1.
Из пояснений истицы следует, что фактически Носов А.В. вселился в ее квартиру по Адресу № 1 в качестве временного жильца в январе 2010г.
Свидетель Х. пояснила суду, что в декабре 2007г. она вместе с супругами Татьяниными ездила в г.Нижневартовск ХМАО-Югры, где в одном и том же магазине свидетель для себя приобрела ноутбук, а Татьянины купили плазменный телевизор марки «LD», системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь. Вскоре монитор у них сломался, и они подключили системный блок к телевизору. Бывая у них в квартире не реже 1 раза в месяц, свидетель постоянно видела там указанные вещи, приобретенные в декабре 2007г. Носов А.В. во время приобретения этого имущества членом семьи Татьяниных не являлся, вместе с ними не проживал. Он жил своей жизнью, квартиру матери посещал эпизодически, так как у него с Татьяниным Г.В. напряженные отношения.
Свидетель З. пояснил суду, что около полугода назад он впервые пришел в квартиру по Адресу № 1 с целью оказать помощь супругу истицы в ремонте компьютера. Он заменил в компьютере вышедшие из строя детали. Рассчитывался с ним за ремонт супруг истицы. С этого времени З. часто приходил в квартиру, общался с ним, настраивал компьютер. Носов А.В. в квартире появился около 2-3 месяцев назад, ранее его там свидетель не видел.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии со ст. 223 п.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании свидетелем Х. подтверждено, что описанное 9.3.2010г. судебным приставом-исполнителем имущество, было приобретено супругами Татьяниными в декабре 2007г. по договору розничной купли-продажи.
Оснований считать, что это имущество приобреталось на денежные средства Носова А.В., либо передавалось в его собственность после приобретения Татьяниными, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 64, ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, и в этих целях накладывать арест на принадлежащее ему имущество.
Поскольку спорное имущество ответчику Носову А.В. не принадлежит, и в ходе исполнительного производства достаточных оснований считать это имущество принадлежащим должнику получено не было, оно включено в опись имущества, на которое наложен арест, неправомерно.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое супругами в браке. Спорное имущество приобреталось гр.Татьяниным Г.В. и ее супругом на общие денежные средства в период их брака.
На основании изложенного суд считает установленным, что имущество, на которое судебным приставом Мухитдиновым А.Н. был наложен арест 9.03.2010г., является собственностью истицы, а не ответчика Носова А.В.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Рассматривая требование истца о приостановлении исполнительного производства, суд находит его подлежащим удовлетворению в части приостановления обращения взыскания на имущество, на которое наложен арест.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 2.10.2007г. исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста ( исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Татьяниной Е.Г. к Носову А.В., Гаджиеву Т.Э. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста на имущество, составленного 9.03.2010г. судебным приставом-исполнителем, следующее имущество: телевизор марки «LG», с серийным номером 512NTCZ54851, модели RZ26LZ50; системный блок со встроенным DVD проигрывателем AMD Athion (Lm) Procession 3500+,2.21 Ггц,1,00 ГБ 03у, с отсутствующим серийным номером; клавиатуру компьютерную «defender», модели E KS-9105, серийный номер 193108070510784; компьютерную мышь «Genius», серийный номер Х5072520, признав указанное имущество собственностью Татьяниной Е.Г.
До вступления в законную силу решения суда приостановить исполнительное производство № 69/20/397/11/08 от 25.11.2008г. в части обращения взыскания на указанные в акте о наложении ареста на имущество телевизор марки «LG», с серийным номером 512NTCZ54851, модели RZ26LZ50; системный блок со встроенным DVD проигрывателем AMD Athion (Lm) Procession 3500+,2.21 Ггц,1,00 ГБ 03у, с отсутствующим серийным номером; клавиатуру компьютерную «defender», модели E KS-9105, серийный номер 193108070510784; компьютерную мышь «Genius», серийный номер Х5072520.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.