Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
5 мая 2010г. г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре : Фукаловой А.Н.,
с участием истца Марьиной Т.А., ответчика Марьина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Марьиной Т.А. к Марьину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Марьина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Марьину П.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования следующим образом.
24.12.2002г. истец и ответчик приобрели в общую собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по Адресу № 1 в г.Стрежевом.
24.01.2009г. истец и ответчик заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака указанная квартира переходила в собственность истца, а право собственности ответчика квартирой прекращалось. 20.10.2009г. брак между ними был расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета по этому адресу ответчик не желает, хотя фактически из жилого помещения он выселился. Истец считает, что ответчик не является собственником квартиры, перестал быть членом ее семьи. Оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением нет, поэтому истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскав с него в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Ответчик Марьин П.В. с исковыми требованиями согласился, однако возражает против взыскания с него в пользу истицы возмещения ее судебных расходов, поясняя, что истица не хотела, чтобы он снимался с регистрационного учета, так как ей было выгодно, чтобы он оплачивал коммунальные услуги. Требования сняться с регистрационного учета она ему ранее не заявляла. 27.04.2010г. он добровольно снялся с регистрационного учета пр Адресу № 1.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с договором купли-продажи от 4.12.2002г. жилое помещение –квартира по Адресу № 1 была приобретена в общую совместную собственность Марьиной Т.А. и Марьиным П.В.
24.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого стороны предусмотрели, что квартира по Адресу № 1 является собственностью только Марьиной Т.А. Марьин П.В. не вправе претендовать на указанную квартиру как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Марьина Т.А. предоставляет Марьину П.В. в период брака право пользования указанным жилым помещением. В случае расторжения брака право пользования, включающее в себя право проживания и регистрацию постоянного места жительства, у Марьина П.В. прекращается, и он обязуется в срок не позднее одного месяца со дня расторжения брака освободить указанное жилое помещение, сняться с регистрационного учета.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района от 29.10.2009г. исковое заявление Марьина П.В. о признании брачного договора недействительным было оставлено без удовлетворения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 15.03.2010г., Марьина Т.А. является собственником квартиры по Адресу № 1.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Марьиной Т.А. и Марьиным П.В. прекращен 20.10.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Стрежевого от 8.10.2009г.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Заключив брачный договор с истцом, ответчик отчудил в пользу Марьиной Т.А. свою долю в праве собственности в отношении квартиры по Адресу № 1. Право его собственности на жилое помещение прекратилось.
При этом ответчик продолжал сохранять право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника.
В соответствии с п.1, п.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
После прекращения брака с истцом ответчик утратил основания для сохранения своего права пользования квартирой по Адресу № 1.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, учитывая, что фактически ответчик проживает в ином жилом помещении. 12 апреля 2010г. он вступил в новый брак, проживает с новой семьей. Ответчик является предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, в состоянии обеспечить себе проживание в съемном жилом помещении.
Доводы ответчика о том, что между ним и истцом отсутствовал спор о праве, и она обратилась в суд безосновательно, поэтому не имеет право на взыскание с него понесенных судебных расходов, суд находит несостоятельными.
По условиям брачного договора ответчик обязался в месячный срок после расторжения брака сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Сделать это добровольно он отказался, и обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным. С регистрационного учета ответчик снялся 27.04.2010г. и только после того, как получил в суде исковое заявление Марьиной Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком.
Подтверждения судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд истцом не представлено, в связи с чем в их возмещении ответчиком суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Марьиной Т.А. к Марьину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Марьина П.В. утратившим право пользования квартирой по Адресу № 1.
Взыскать с Марьина П.В. в пользу Марьиной Т.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.