Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Фомина П.Н., ответчиков Миндрина А.А., Пискуна А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Миндрину А.А. и Пискуну А.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Миндрину А.А. и Пискуну А.В. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Миндрину А.А., обосновав свои требования следующим образом:07.07.2008г. между истцом и ответчиком Миндриным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на срок по 07.07.2012г. под 13% годовых, а Миндрин А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
7.07.2008г. с ответчиком Пискуном А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение Миндриным А.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
7.07.2008г. ответчик Миндрин А.А. получил кредит в соответствии с заключенным договором.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 7 гашений по кредиту, последнее из которых было 24.08.2009г. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Миндрин А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В связи с принятием решения о направлении в суд иска о взыскании долга по кредиту 26.03.2010г. банком вся сумма задолженности по основному долгу была вынесена на просроченную.
По состоянию на 26.03.2010г. за ответчиком Миндриным А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 1350239р.96 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 14951 рубля 19 копеек.
Представитель истца Фомин П.Н., действующий на основании доверенности от 26.10.2009г. №11/670, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что кредит ответчику Миндрину А.А. выдавался для приобретения им в собственность автомобиля «грузовой самосвал SINOTRUK», в отношении которого после его приобретения ответчиком должен был быть заключен договор залога. Но в дальнейшем автомобиль был приобретен в собственность не ответчика Миндрина А.А., а в собственность его сына, в связи с чем договор залога транспортного средства заключен не был. До настоящего времени каких-либо платежей в погашение задолженности, указанной в исковом заявлении ответчиками не производилось.
Ответчики Миндрин А.А. и Пискун А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, принимает признание иска ответчиками и, в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Миндрину А.А. и Пискуну А.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Миндрина А.А. и Пискуна А. Викторовича солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 1350239 рублей 96 копеек.
Взыскать с Миндрина А.А. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7475 рублей 60 копеек.
Взыскать с Пискуна А.В. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7475 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.