РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 06 сентября 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с исковым требованием к ответчикам Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свое требование следующим образом.
................г. между АК Сберегательным банком РФ и заёмщиком Чагиной А.Ю. был заключён кредитный договор №1, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб., на неотложные нужды под 17% годовых, а Чагина А.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, за пользование им, в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор №1 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя стороной по договору обязательств.
Согласно п. 4.1 договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Согласно п. 4.3 договору, уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки.
Обязательства Чагиной А.Ю. по кредитному договору №1 обеспечены договорами поручительства №1, №2 от ................г. заключенными между банком и поручителями Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я., согласно условиям договора, последние взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Чагиной А.Ю. обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного договора гашения основного долга по кредиту ответчиком производилось 7 раз. Ежемесячный платеж составляет 12 500 руб., дальнейшее гашение не производилось, тем самым, Чагина А.Ю. не исполнила условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчики предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Чагиной А.Ю. условий кредитного договора, задолженность составляет 649 331, 98 руб.
Истец просит суд взыскать солидарно с Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ сумму в размере 649 331, 98 руб. в счет погашения задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 693, 32 руб.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности №..... , исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чагина А.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, однако представила заявление о признании заявленных АК «Сберегательный банк РФ» исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Признание иска, принято судом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чагиной А.Ю.
Ответчики Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что заемщик обязан выплачивать кредит, однако не отрицают тот факт, что им было известно о солидарной ответственности перед банком, в случае не уплаты кредита заемщиком. Чагины заверили их, что кредит будут погашать сами.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между АК «Сберегательный банк РФ» и заемщиком Чагиной А.Ю. заключен кредитный договор №1 по условиям которого, Чагиной А.Ю. банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей под 17% . Чагина А.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора №1 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Чагина А.Ю. должна производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии со ст. 330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора №1 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства Чагиной А.Ю. по кредитному договору №1 обеспечены договором поручительства №1 , заключенным между АК «Сберегательный банк РФ» и Раренко Ю.В. и договором поручительства №2 , заключенным между АК «Сберегательный банк РФ» и Кащенко Г.Я. которые, согласно п. 1.1 договора взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Чагиной А.Ю. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договоров поручительства №1, №2 поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последней условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу требований ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства №1, №2 субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из положений п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Заемщик Чагина А.Ю. несвоевременно вносила плату, предусмотренную договором, не уплачивала текущие проценты, в результате чего образовалась задолженность.
Данные обстоятельства ответчиками не оспорено, подтверждены представленным графиком внесения оплаты Чагиной А.Ю. по кредитному договору, и суд считает эти обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Чагиной А.Ю. условий кредитного договора, задолженность с учетом внесенных денежных средств Чагиной А.Ю. в счет долга по кредиту, составляет 649 331, 98 руб. которую истец и просит взыскать.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму не возвращенного кредита в размере 649 331, 98 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 629 553, 88 руб., просроченные проценты – 18 072, 45 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в размере 1 705 руб.65 коп из них: пеня за несвоевременную уплату процентов – 205, 47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 500, 18 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом и находит его правильным. Ответчиками расчет не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я.в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 693, 32 руб., размер которой оплачен истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №..... от ................г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Чагиной А.Ю., Раренко Ю.В., Кащенко Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полном объеме.
Взыскать с Чагиной А.Ю., , Кащенко Г.Я., , Раренко Ю.В., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму в счет долга по кредитному договору в размере 649 331 (шестьсот сорок девять тысяч триста тридцать один) руб. 98 коп.
Взыскать с Чагиной А.Ю., Кащенко Г.Я., Раренко Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 693 (девять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 98 коп., т.е. по 3 231 руб. 33 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Родионова Н.В.