РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 10 сентября 2010 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
истца Мазеина Л.А.,
ответчика Савельевой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/10 по иску Мазеина Л.А. к Савельевой Е.Т. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2010 года Мазеин Л.А. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Савельевой Е.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2010 г. между ним и Савельевой Е.Т. был заключён нотариально заверенный письменный договор займа, согласно которому ответчица получила в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб.
В соответствии с п. 3 договора займа Савельева Е.Т. обязалась возвратить сумму займа в срок 05.06.2010 года. Между тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа не выплачена, несмотря на то, что ответчица неоднократно предупреждалась им о необходимости исполнения соответствующей обязанности. Невозвращение долга Савельева Е.Т. объясняет отсутствием у неё денежных средств. Кроме того, по условиям договора ответчица обязана выплатить проценты за пользование суммой займа, а так же за просрочку выплаты займа.
Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов по договору займа (180% годовых от суммы займа) в размере 41 000 руб. со дня заключения договора до дня подачи иска в суд, а так же со дня обращения с иском в суд до дня исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата займа на сумму 756 руб. со дня просрочки выплаты займа до дня обращения с иском в суд, а затем до дня исполнения решения, а также понесённые судебные расходы на сумму 2952 руб. 68 коп. за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и 1 500 руб. за оплату услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Мазеин Л.А. поддержал требования по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Савельева Е.Т. в суде пояснила, что исковые требования признаёт в той части, которая основана на законе. Ответчица не оспаривает факт заключения договора займа 05.03.2010г. и получение от Мазеина Л.А. денежных средств в размере 50 000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа. Представлять свои расчёты не намерена. Просила суд принять решение, основанное на законе, так как сама не разбирается в расчётах процентов, заявленных истцом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Обстоятельства займа, как и сумма договора в 50 000 руб., подтверждены документами (нотариально заверенным договором от 05 марта 2010 года) и не оспариваются ответчиком. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить Мазеину Л.А. денежные средства в размере 50 000 рублей через три месяца, то есть 05.06.2010г. Из пояснений истца и ответчика следует, что долг по договору займа заёмщиком не возвращён.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Таким образом, требование истца о возврате невыплаченной суммы долга 50 000 руб. по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.
Принимая во внимание условия п. 5 договора займа, где указан размер процентов за пользование займом (в размере 180 % годовых от суммы займа и в течение срока действия договора), суд считает завышенной сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанных истцом не за период срока действия договора, а до дня обращения с иском в суд. Не основанным на законе является так же и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до дня исполнения решения.
Срок действия договора займа, заключённого между Мазеиным Л.А. и Савельевой Е.Т., за период с 05.03.2010г. по 05.06.2010г. составил 93 дня.
По условиям договора в течение указанного срока предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа от 180 % годовых. Сумма этих процентов составляет 23 250 руб. из расчёта (180% : 360 дней х 93 дня х 50 000 руб.) и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно указанию ЦБР от 31.05.2010г. N 2230-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учетной ставки на 01.06.2010г. составляет 7,75%.
В порядке Постановления Пленума ВС от 08.10.1998г. при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежной суммы в качестве уплаты процентов за период с 05.06.2010г. по 16.08.2010г., так же истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые учётной ставкой рефинансирования Центрального банка России на сумму долга за каждый день просрочки 7,75% (на день обращения в суд), суд находит его верным в размере 1018 руб. 50 коп. - из расчёта (7,75%: 360 дней года х 50 000 руб. основного долга х 97 дней просрочки возврата займа (период с 05.06.2010г. по 10.09.2010г.)
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца:
- основной долг по договору займа в размере 50 000 руб.,
- проценты за пользование суммой займа в период действия договора в размере 23 250 руб.,
- проценты за просрочку выплаты займа на день принятия решения в размере 1 018 руб. 50 коп.,
а всего на общую сумму подлежит взысканию 74 268 руб. 50 коп. Так же подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты займа на день фактического погашения займа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержками, связанными с рассмотрением дела.
Суд признаёт расходы истца по оплате 1500 руб. за оформление искового заявления, издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, подтверждёнными квитанцией № 2255 от 13 августа 2010 года, и подлежащими возмещению ответчиком.
При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленных в суд документов (банковской квитанции от 16.08.2010г.) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2952 руб. 68 коп. за требования имущественного характера. Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 74 268 руб. 50 коп., то судебные расходы присуждаются истцу в размере 2 428 руб. 06 коп.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 3928 руб. 06 коп. (2 428 руб. 06 коп. + 1500 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мазеина Л.А. к Савельевой Е.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Савельевой Е.Т. в пользу Мазеина Л.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. – в счёт уплаты долга по договору займа, 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. – проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа, 1 018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 50 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с 05 июня 2010 года по 10 сентября 2010 года, с последующим их взысканием до дня фактического погашения суммы займа, а так же 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 06 коп. в возмещение понесённых судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2010 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.