РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 07 сентября 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенности №11/243 от 17 мая 2010 года,
без участия ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Ломоносовой Н.В., Хайретдинову А.Б. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с иском к Ломоносовой Н.В., Хайретдинову А.Б. о взыскании долга по кредиту,
мотивируя тем, что 29 апреля 2009 года между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и Ломоносовой Н.В. заключён кредитный договор № 18156, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на неотложные нужды на срок по 29.04.2012г. под 19 % годовых, а Ломоносова Н.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 30.04.2009г. Ломоносовой Н.В. произведена выдача кредита в размере 300 000 руб.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № 18156 от 29.04.2009 г. является поручительство Хайретдинова А.Б. по договору поручительства № 18156 -1 от 29.04.2009 г., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Ломоносовой Н.В. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвел по кредиту 7 гашений, последнее из которых было 30.12.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Ломоносова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Вследствие ненадлежащего исполнения Ломоносовой Н.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 21.06.2010 г. составила 255 989 руб.95 коп., в том числе:
Остаток основного долга (просроченный) – 233 289 руб. 73 коп. (с 01.01.2010 года по 17.06.2010 года) из расчета: (8 289,70 руб. (вынос основного долга на просрочку 10.02.2010 г. + 4 месяца неуплаты * 8 333,33 руб. (платеж по основному долгу) + 191 666,70 рублей (вынос задолженности по основному долгу на просрочку 17.06.2010 г.);
Проценты за пользование кредитом (просроченные) - 19068 руб.44 коп.
(с 01.01.2010 года по 17.06.2010 года) из расчета остаток основного долга * 19%* на количество дней месяца /365 дней: 3886,03 руб. по состоянию на 10.02.2010 г. + 3322,60 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 3539,7240 руб. по состоянию на 10.09.2009 г. + 6869,87 руб. по состоянию на 12.10.2009 г. + 6928,08 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 3305,48 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 3 275,11 руб. по состоянию на 10.06.2010 г. + 1739,50 руб. по состоянию на 17.06.2010 г.
Неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 3631 руб.78 коп., состоящая из:
- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1095руб.13 коп. (с 11.02.2010 года по 08.06.2010 года) из расчета остаток просроченных процентов * 38% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 113,28 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 247,66 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 324,51 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 409,68 руб. по состоянию на 08.06.10 г.
- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2536 руб. 65 коп. (с 11.02.2010 года по 08.06.2010 года) из расчета остаток просроченной задолженности *38%* количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 241,65 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 571,10 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 753,48 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 970,42 руб. по состоянию на 08.06.2010 г.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 255 989 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 759,90 руб.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.
Ответчик Ломоносова Н.В. признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчику при принятии заявления разъяснены последствия признания иска.
Ответчик Хайретдинов А.Б., должным образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не ходатайствовал.
Определением суда в порядке ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Ранее допрошенный в судебном заседании от 26.08.2010г. ответчик Хайретдинов А.Б. пояснил, что 29.04.2009г. заключал с АК СБ РФ договор о поручительстве по обязательствам Ломоносовой Н.В., взявшей кредит в банке на сумму 300 000 руб., но считает, что выплачивать долг по кредиту должна заёмщик Ломоносова Н.В., а не он. Иных довод в возражении против иска ответчик не заявил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно представленным истцом документам 29 апреля 2009 года между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Ломоносовой Н.В. заключён кредитный договор № 18156, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на неотложные нужды на срок по 29.04.2012г. под 19% годовых, а Ломоносова Н.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 29.04.09г. Ломоносовой Н.В. произведена выдача кредита в размере 300 000 руб.
В соответствии с п. 4.4 Договора заёмщик обязалась в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В порядке п.п. «а» п. 5.2.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от него досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При этом, банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № 18156 от 29.04.2009 г. является поручительство Хайретдинова А.Б. по договору поручительства № 18156-1 от 29.04.2009 г.
В силу ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключённому между истцом и ответчиком Хайретдиновым А.Б., последний обязался перед истцом отвечать за исполнение Ломоносовой Н.В. всех её обязательств по кредитному договору № 18156 от 29.04.2009 г. Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчица Ломоносова Н.В. полностью перестала исполнять с конца декабря 2009г.
Довод ответчика Хайретдинова А.Б. о том, что кредит был предоставлен Ломоносовой Н.В. и поэтому она в первую очередь должна его погашать, суд не принимает во внимание, поскольку этот довод не основан на законе. Факт подписания договора поручительства ответчик не отрицал. Ответчик Ломоносова Н.В. признала иск в полном объёме.
Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 21.06.2010г. задолженность по кредиту у Ломоносовой Н.В. составляет 255 989 руб. 95 коп., из которых: остаток основного долга (просроченный) – 233 289 руб. 73 коп. (с 01.01.2010 года по 17.06.2010 года) из расчета: (8 289,70 руб. (вынос основного долга на просрочку 10.02.2010 г. + 4 месяца неуплаты * 8 333,33 руб. (платеж по основному долгу) + 191 666,70 рублей (вынос задолженности по основному долгу на просрочку 17.06.2010 г.);
проценты за пользование кредитом (просроченные) - 19068 руб.44 коп.
(с 01.01.2010 года по 17.06.2010 года) из расчета остаток основного долга * 19%* на количество дней месяца /365 дней: 3886,03 руб. по состоянию на 10.02.2010 г. + 3322,60 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 3539,7240 руб. по состоянию на 10.09.2009 г. + 6869,87 руб. по состоянию на 12.10.2009 г. + 6928,08 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 3305,48 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 3 275,11 руб. по состоянию на 10.06.2010 г. + 1739,50 руб. по состоянию на 17.06.2010 г.
неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 3631 руб.78 коп., состоящая из:
- пеня за несвоевременную уплату процентов - 1095руб.13 коп. (с 11.02.2010 года по 08.06.2010 года) из расчета остаток просроченных процентов * 38% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 113,28 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 247,66 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 324,51 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 409,68 руб. по состоянию на 08.06.10 г.
- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2536 руб. 65 коп. (с 11.02.2010 года по 08.06.2010 года) из расчета остаток просроченной задолженности *38%* количество дней просрочки /365 дней, что составляет: 241,65 руб. по состоянию на 10.03.2010 г. + 571,10 руб. по состоянию на 12.04.2010 г. + 753,48 руб. по состоянию на 11.05.2010 г. + 970,42 руб. по состоянию на 08.06.2010 г.
Никто из ответчиков не оспаривал размер долга и его расчёт, представленный стороной истца.
На основании положений п.п. «а» п.5.2.4 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759 руб. 90 коп., подтвержденные платёжным поручением № 88195660 от 27.07.2010г.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Ломоносовой Н.В., Хайретдинову А.Б. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ломоносовой Н.В. и Хайретдинова А.Б. , в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 255 989 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.