Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 05 марта 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Котовой Т.В., действующей по доверенности № 11/685 от 26.10.2007г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/10 по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Чепурко Г.Н. и Пощеленко О.Н. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
17 февраля 2010 года АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в Стрежевской городской суд с иском к Чепурко Г.Н. и Пощеленко О.Н. о взыскании долга по кредиту.
Свои требования истец мотивировал тем, что 30.06.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и заёмщиком Чепурко Геннадием Николаевичем был заключён кредитный договор . Предметом договора (п. 1.1) являлось предоставление банком Чепурко Г.Н. кредита в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по 30.06.2013 года под 17% годовых, а Чепурко Г.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 12.05.2008 года Чепурко Г.Н. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Обязательства Чепурко Г.Н. по кредитному договору . обеспечены договором поручительства . заключенными между Банком и Пощеленко О.Н., которая, согласно п. 1.1. договора поручительства взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Чепурко Г.Н. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл 9 гашений по кредиту, последнее из которых было 27.03.2009 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым, Чепурко Г.Н. ненадлежащим образом исполнял условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 08.10.2009 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Чепурко Г.Н. условий кредитного договора задолженность по состоянию на 25.01.2010 г. составляет 257 778 рублей 49 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 257 778 рублей 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 78 копеек.
Представитель истца Котова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Чепурко Г.Н. и Пощеленко О.Н. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём каждый из ответчиков представил суду письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
Определением суда в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие их судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб. 78 коп.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Чепурко Г.Н. и Пощеленко О.Н. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чепурко Г.Н., проживающего по адресу №1, и Пощеленко О.Н., проживающей по адресу №1 в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере 257 778 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек - по 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 05 марта 2010 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.