На момент публикации решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 г. Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа «УралСиб» к Кучеренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО "Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Кучеренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим образом:

20.06.2010г. в 01ч. 00 мин. ответчик, управляя Автомобилем № 1, на ул. Ермакова в г.Стрежевом допустил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с Автомобилем № 2, принадлежащим гр.М., после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик.

На момент ДТП гражданская ответственность Кучеренко Д.А. была застрахована в ЗАО "Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с указанным договором истец ЗАО "Страховая группа «УралСиб» выплатил гр-ну М. в возмещение причиненного в ДТП ущерба 55098рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 55098рублей 39 копеек и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1852рублей 95 копеек.

Представитель истца Шестаков В.А, действующий на основании доверенности от 16.07.2010г., обратился к суду с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кучеренко Д.А. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, принимает признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО "Страховая группа «УралСиб» к Кучеренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучеренко Д.А. в пользу ЗАО "Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса 55098рублей 39 копеек и в возмещение судебных расходов- 1852 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Коскина И.Ю.